судья Попова М.Ю. 22-2157/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Якутск 30 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Жженых Н.Д.,
судей Колесова И.Р. и Коркина М.И.,
с участием прокурора Ивановой А.Н.,
осуждённого Саввина А.А., посредством видеоконференцсвязи,
адвоката Платонова К.Е., представившего удостоверение № ... и ордер № ... от 30 августа 2011 года,
при секретаре Мичуриной Т.А.,
рассмотрела в судебном заседании 30 августа 2011 года кассационную жалобу осуждённого Саввина А.А., кассационное представление государственного обвинителя помощника прокурора Чурапчинского района Федорова С.Ф. на приговор Чурапчинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 07 июля 2011 года, которым
Саввин Афанасий Афанасьевич, родившийся _______ в .........., ранее не судимый,
осуждён по ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлено взыскать с осуждённого в пользу потерпевшего Д. компенсацию морального вреда в сумме 200 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Колесова И.Р., выступления осуждённого Саввина А.А. и адвоката Платонова К.Е., поддержавших кассационную жалобу, выступление прокурора Ивановой А.Н., поддержавшей кассационное представление в части назначенного осуждённому наказания, полагавшей приговор суда изменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Саввин А.А. признан виновным и осуждён за убийство А. совершенное 24 октября 2010 года в .......... при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В суде вину в предъявленном обвинении Саввин А.А. признал.
Осуждённый Саввин А.А. в кассационной жалобе, не оспаривая фактические обстоятельства по уголовному делу, указывает о несогласии с приговором в части назначенного ему наказания. Считает, что при назначении наказания судом не учтены: наличие трех малолетних детей, явка с повинной, сотрудничество со следствием. Указывает, что положительно характеризуется, отягчающие обстоятельства отсутствуют, жена в настоящее время не работает, он работал, признает вину, раскаивается. Просит учесть аморальное поведение самого потерпевшего, явившегося поводом совершения преступления. Учитывая изложенное, просит применить ст.64 УК РФ.
Государственный обвинитель Федоров С.Ф. в кассационном представлении просит отменить приговор и уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение, вследствие нарушений уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона, ссылаясь на следующие обстоятельства. В описательно-мотивировочной части приговора, а также при описании доказательства - заключения судебно-медицинской экспертизы потерпевшего, не указана причина смерти потерпевшего, приведена только локализация телесных повреждений, без указания повреждения внутренних органов. Суд признал в качестве смягчающего наказание осужденному обстоятельства – явку с повинной, вместе с тем, не привел ссылку на ч.1 ст.62 УК РФ, что свидетельствует о том, что при назначении наказания требования данной статьи судом не учтены.
Государственный обвинитель Федоров С.Ф. в возражении на кассационную жалобу осуждённого, указывая на несостоятельность приведенных в ней доводов, просит оставить ее без удовлетворения.
Потерпевший Д. в возражении на кассационную жалобу осуждённого, указывая на несостоятельность приведенных в ней доводов, просит оставить ее без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.
Оснований для отмены или изменения приговора в кассационном порядке, согласно ч.1 ст.379 УПК РФ, по данному уголовному делу не имеется, предварительное следствие и судебное разбирательство проведены всесторонне, полно и объективно.
Вина осуждённого Саввина А.А. в содеянном полностью установлена исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ которых подробно изложен в приговоре.
Доводы кассационного представления о неуказании в приговоре причины смерти потерпевшего, являются несостоятельными, поскольку в приговоре об этом приведено при описании преступного деяния, исследованном заключении судебно-медицинской экспертизы, анализ которому дан в совокупности с другими доказательствами.
Юридическая квалификация действий осуждённого дана судом правильно.
Вопреки доводам кассационной жалобы, назначая Саввину А.А. наказание, суд в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства - полное признание вины, раскаяние, явку с повинной, способствование раскрытию преступления, наличие трех детей, отсутствие судимости, положительные характеристики с места жительства и работы, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления. Каких-либо отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. При этом, в кассационной жалобе не приведено каких-либо данных о личности осуждённого, которые были бы установлены по делу и не учтены судом при назначении наказания.
Суд назначил осуждённому наказание в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ, с учетом общественной опасности совершенного преступления и данных о его личности и обоснованно не усмотрел оснований для применения ст.64 УК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Как видно из приговора, данные требования судом выполнены, наказание осуждённому назначено в пределах, установленных данной статьей.
При таких обстоятельствах, назначенное Саввину А.А. наказание является справедливым, оснований для отмены либо изменения приговора суда по доводам кассационной жалобы и кассационного представления, нет.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Чурапчинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 07 июля 2011 года в отношении Саввина Афанасия Афанасьевича оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий: Н.Д.Жженых
Судьи: И.Р.Колесов
М.И.Коркин