постановление суда изменено



судья Доронина Е.В.                                                            22-2152/11

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Якутск                             30 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего         Колесова И.Р.,

судей                     Коркина М.И. и Тарабукиной С.С.,

с участием прокурора             Ивановой А.Н.,

осуждённого                Сорокина А.В., посредством видеоконференцсвязи,

при секретаре                Мичуриной Т.А.,

рассмотрела в судебном заседании 30 августа 2011 года кассационную жалобу осуждённого Сорокина А.В. на постановление Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 16 июня 2011 года, которым

Сорокину Александру Васильевичу, родившемуся _______ в ..........

ранее судимому Мегино-Кангаласским районным судом РС (Я):

-17 февраля 1999 года по п.п. «а,б,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

-07 июля 1999 года по п.п. «б,д» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, 26 апреля 2000 года условное осуждение отменено,

-30 июля 2001 года по ч.2 ст.162 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. 10 ноября 2006 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 7 месяцев 1 день,

-05 марта 2007 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании освобождение от отбывания наказания" target="blank" data-id="35470">ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение отменено и окончательно назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы. 03 ноября 2008 года освобожден по отбытии наказания,

осуждённому 09 февраля 2009 года Мегино-Кангаласским районным судом РС (Я) по п.п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

удовлетворено в ходатайстве в порядке ст.10 УК РФ, постановлено считать осуждённым Сорокина А.В. по приговору от 09 февраля 2009 года по п.п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ к 3 годам 09 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Колесова И.Р., мнение прокурора Ивановой А.Н., полагавшей постановление суда изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осуждённый Сорокин А.В., отбывая наказание, назначенное приговором суда, обратился в суд с ходатайством о его пересмотре в порядке ст.10 УК РФ.

Судом вынесено вышеуказанное постановление.

Осуждённый Сорокин А.В. в кассационной жалобе указывает о несогласии с постановлением суда. Указывает, что судом не было учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию преступления, считает размер сниженного наказания не существенным, просит снизить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановлениt суда подлежащим изменению.

    В соответствии с положениями ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе отбывающих наказание.

    Судом приговор суда от 09 февраля 2009 года приведён в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, которым в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, улучшающие положение осуждённого.

    С учетом этого, назначенное Сорокину А.В. по п.п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ наказание судом обоснованно снижено.

    Вместе с тем, в резолютивной части постановления судом не указано о квалификации этих действий осуждённого в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 N 26-ФЗ.

    В связи с чем, в этой части постановление суда подлежит изменению.

    Что касается доводов жалобы осуждённого о большем смягчении наказания, судебная коллегия не находит к этому оснований.

    При этом, доводы осужденного о признании в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию преступления, не могут быть предметом рассмотрения при приведении приговора в соответствие с новым Уголовным законом.

В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

    Постановление Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 16 июня 2011 года в отношении Сорокина Александра Васильевича изменить, считать его осуждённым по приговору от 09 февраля 2009 года по п.п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

    В остальном постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий                    И.Р.Колесов

Судьи                                М.И.Коркин

                                    С.С.Тарабукина