Судья Адзимова Е.Н. Дело № 22-2072
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Якутск 01 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Жженых Н.Д.
судей Колесова И.Р.
Слепцова П.В.
с участием прокурора Колодезниковой И.М.
осуждённого Студнева А.С., в режиме видео-конференц -связи
адвоката Романовой А.А., предоставившего удостоверение № ..., ордер № ...
при секретаре Мичуриной Т.В.
рассмотрела в судебном заседании 01 сентября 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Битухеевой Т.Ю., дополнение к кассационному представлению прокурора Ленского района Сергеева И.А., кассационную жалобу адвоката Хежева З.С. и осуждённого Студнева А.С. на приговор Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 14 июня 2011 года, которым
Студнев Артем Сергеевич, _______ года рождения, уроженец ..........,
осужден в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ на 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 2 года.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) Слепцова П.В., объяснение осуждённого Студнева А.С. и адвоката Романовой А.А., считавших приговор суда подлежащим отмене, а мера пресечения изменению на подписку о невыезде, выступление прокурора Колодезниковой И.М., полагавшей приговор суда отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Студнев А.С. признан виновным в том, что 21 сентября 2007 года умышленно причинил тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего М. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осуждённый Студнев А.С. вину свою признал полностью.
В кассационной жалобе адвокат Хежев З.С. в интересах осуждённого Студнева А.С., просит отменить приговор суда и направить на новое судебное разбирательство. Так он полагает, что выводы суда несоответствуют фактическим обстоятельствам дела: признание Студневым А.С. своей вины не может быть положено в основу обвинения и впоследствии обвинительного приговора, поскольку, не установлена причина смерти потерпевшего М.. Между тем, в заключении судебно-медицинской экспертизы отсутствуют указание об изъятии образцов ткани трупа и о направлении их на судебно-гистологическое исследование отсутствует ссылка на результаты гистологического исследования и сам акт исследования, в связи с чем заключение данной экспертизы является недопустимым доказательством. Кроме того, в нарушение закона суд, назначив дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года, не указал в приговоре, какие конкретно ограничения устанавливаются Студневу А.С.. По мнению адвоката, суд мог назначить Студневу А.С. более мягкое наказание, в связи с его положительной характеристикой.
Осуждённый Студнев А.С. в кассационной жалобе просит отменить приговор суда, так как ему обвинительное заключение вручили в ходе судебного заседания, также в описательно-мотивировочной части приговора суд указал, что повреждения головы потерпевшего является наличием его умысла. Он указывает на то, что не проведена судебно-гистологическая экспертиза и конкретная причина смерти потерпевшего не установлены, так как у потерпевшего уже имелись травмы головы, о чем свидетельствует справка из медицинского пункта. Вместе с тем, в заключении экспертизы при обвинении С. было указано, что с высоты собственного роста, а именно от толчка упал и ударился головой об лавку, но при обвинении его, в экспертизе произошли изменения, о том, что маловероятно мог потерпевший при падении с высоты собственного роста получить травму. Кроме того, суд не учел его характеристики с места учебы ПТП № ... .........., от соседей, также не учел что за четыре года никаких преступлений он не совершал. При этом, осуждённый Студнев А.С. просит привести приговор в соответствии с Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, снизить назначенное наказание и указать с какого числа исчисляется срок наказания.
В кассационном представлении государственный обвинитель Битухеева Т.Ю. просит изменить приговор в части назначенного наказания, исключить дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года, поскольку суд не указал, в чем выражается ограничение свободы.
В дополнении к кассационному представлению прокурор Ленского района Сергеев И.А. просит отменить приговор суда, в связи с нарушениями ст.63 УПК РФ. Так, уголовное дело рассмотрено под председательствующей судьей Адзимовой В.Н., которая вынесла приговор по данному уголовному делу в отношении С. После отмены Верховным Судом РС (Я) данного приговора, дело передано на рассмотрение судье Ленского районного суда Дорониной Е.В., которой в соответствии со ст.237 УПК РФ уголовное дело возвращено прокурору. После направления уголовного дела в суд, дело вновь принято к рассмотрению судьей Ленского районного суда РС (Я) Адзимовой В.Н. и 14 июня 2011 года вынесен приговор в отношении Студнева А.С.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационном представлении, жалобах, выслушав мнения сторон, судебная коллегия приходит к следующему.
Кассационное представление прокурора, в части об отмене приговора суда в связи с нарушениями требований ст.63 УПК РФ подлежит удовлетворению.
Приговором судьи Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) Адзимовой Е.Н. от 16 апреля 2009 года осуждена С. по ст.111 ч.4 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда РС (Я) от 13 августа 2009 года указанный приговор отменен и уголовное дело направлено на новое рассмотрение.
Постановлением судьи Ленского районного суда РС (Я) Дорониной Е.В. от 14 октября 2009 года уголовное дело в отношении С. возвращено прокурору для устранения препятствий рассмотрения уголовного дела.
25 октября 2010 года постановлением заместителя руководителя Ленского РСО СУ СК при прокуратуре РФ по РС (Я) Каменевым И.А. в отношении С. уголовное преследование прекращено, в связи с непричастностью к совершению преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.
В ходе досудебного производства предъявлено обвинение Студневу А.С. и уголовное дело в отношении указанного лица направлено в суд.
Дело находилось в производстве у судьи Адзимовой Е.Н. и ею же вынесен обвинительный приговор в отношении Студнева А.С.
По этому же делу 16 апреля 2009 года выносился приговор в отношении С. председательствующей судьей Адзимовой Е.Н., который был отменен определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РС (Я) от 13 августа 2009 года.
В соответствии с ч.1 ст.63 УПК РФ, согласно которому судья, принимавший участие при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, не может участвовать при рассмотрении данного уголовного дела в суде второй инстанции, в порядке надзора, а равно участвовать в новом рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, в случае отмены вынесенного с его участием приговора.
Потому судья Адзимова Е.Н. не могла участвовать при рассмотрении дела в отношении Студнева А.С.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия, полагает необходимым отменить обвинительный приговор суда в отношении Студнева А.С. и направить материалы уголовного дела на новое рассмотрение.
Так как приговор суда подлежит отмене в связи с нарушениями ст.63 УПК РФ с направлением дела на новое рассмотрение, то доводы кассационной жалобы осуждённого Студнева А.С., адвоката Хежева З.С. и другие доводы кассационного представления прокурора коллегией не рассматриваются.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационное представление прокурора удовлетворить частично и приговор Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 14 июня 2011 года в отношении Студнева Артема Сергеевича отменить и направить на новое судебное разбирательство в тот же суд иным составом.
Избрать меру пресечения в отношении Студнева Артема Сергеевича содержание под стражей на 2 месяца, то есть до 1 ноября 2011 года.
Председательствующий Н.Д. Жженых
Судьи: И.Р. Колесов
П.В. Слепцов