Судья Рахманин Н.Б. Дело 22-2261м
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 06 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Жженых Н.Д.,
судей Колесова И.Р. и Слепцова П.В.,
при секретаре Мичуриной Т.А.,
с участием прокурора Ивановой А.Н.,
осужденного Меликова М.П.,
адвоката Степаненко Н.Ю., представившей ордер № ... от 05.09.2011г., удостоверение № ...,
рассмотрела в судебном заседании 06 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Меликова М.П. на приговор Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 08 июля 2011 года, которым
изменен приговор мирового судьи судебного участка № 50 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) Манько Л.В. от 01 июня 2011 г..
Меликов Михаил Петрович, _______ года рождения, уроженец .........., зарегистрированный и проживающий в .........., .........., ранее судимый:
- 15 ноября 2007 г. Мирнинским районным судом PC (Я) за совершение преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в», ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в», ст. 166 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а,в», ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в», ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в», ч. 3 ст. 30- ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ к 7 -ми годами лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года, 16 декабря 2008 г. испытательный срок по данному приговору продлен на 2 месяца;
- 15 апреля 2011 г. Мирнинским районным судом PC (Я) за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 2-м годам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком на 4 года. При этом приговор Мирнинского районного суда PC (Я) от 15 ноября 2007 г. постановлено исполнять самостоятельно,
осуждён по ч. 1 ст. 160 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Мирнинского районного суда PC (Я) от 15 ноября 2007 г. и 15 апреля 2011 г., и в соответствии со п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Слепцова П.В., выступление осужденного Меликова М.П. и адвоката Степаненко Н.Ю., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Ивановой А.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором мирового судьи от 01 июня 2011 г. Меликов М.П. признан виновным и осужден за присвоение или растрату, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное 26 января 2011г. в .........., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Вину в предъявленном обвинении Меликов М.П. признал полностью, мировым судьей приговор по его ходатайству постановлен в особом порядке.
Меликов М.П. осуждён по ч. 1 ст. 160 УК РФ к одному году лишения свободы, и в соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение и по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору от 15 ноября 2007 г. окончательно назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в порядке ч.1 ст.160 УК РФ в одно судопроизводство, однако суд вынес обжалуемый приговор, частично присоединив неотбытую часть наказания. Также судом не учтено его чистосердечное признание вины, отсутствие претензий со стороны потерпевших. Просит учесть сложную жизненную ситуацию, наличие на содержании малолетнего ребенка, состояние здоровья его жены, раскаяние в содеянном. Указывает о несогласии с представленной характеристикой органов УИИ, полагая, что доводы, указанные в ней безосновательны.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.
Как следует из материалов дела, мировым судьей приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
Требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседании и постановления приговора, соблюдены.
При назначении Меликову М.П. наказания суд учел общие начала назначения наказания, указанные в ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, в том числе и те обстоятельства, на которые в жалобе ссылается осужденный – наличие ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.
При этом суд обсудил, указав об этом в приговоре, вопрос о невозможности сохранения условного осуждения по двум предыдущим приговорам и применения правил ст. 73 УК РФ, в связи с чем на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменил условные осуждения и в соответствии со ст.70 УК РФ при назначении Меликову М.П. окончательного наказания частично присоединил неотбытые наказания по этим приговорам.
Судом также в приговоре обоснованно приведена в соответствие с предъявленным обвинением квалификация действий Меликова М.П.
Вопреки доводам осужденного, ни в материалах дела, ни в протоколе судебного заседания вопрос о присоединении уголовных дел по ч.2 ст.158 и ч.1 ст.160 УК РФ в одно судопроизводство рассмотрению не подлежал.
По указанным мотивам доводы жалобы осужденного удовлетворению не подлежат, оснований для большего снижения наказания у судебной коллегии нет.
При таких обстоятельствах, приговор суда подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба Меликова М.П. отклонению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 08 июля 2011 года в отношении Меликова Михаила Петровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: Н.Д. Жженых
Судьи: И.Р. Колесов
П.В. Слепцов