судья Маркова Г.И. Дело № 22-2124
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Якутск 25 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.
судей Слепцова П.В.
Потапова В.Л.
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
осужденного Степанина Р.Л.
при секретаре Апросимовой М.В.
рассмотрела в судебном заседании 25 августа 2011 года кассационную жалобу осуждённого Степанина Р.Л. на постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 25 мая 2011 года, которым
Степанину Роману Леонидовичу, _______ года рождения, уроженцу ..........
осужденному приговором Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 20 января 2003 года по ст.111 ч.4 УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;
в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, отказано, и приговор изменен в части квалификации на ст.111 ч.4 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ).
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) Слепцова П.В., выслушав осужденного Степанина Р.Л., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей отменить постановление суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осуждённый Степанин Р.Л. отбывая наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН РФ по РС (Я) обратился в суд первой инстанции с ходатайством о пересмотре приговора Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 20 января 2003 года и приведении его в соответствие с изменениями в УК РФ в силу Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».
Постановлением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 25 мая 2011 года, ходатайство осуждённого Степанина Р.Л. удовлетворено частично и его действия переквалифицированы в новой редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ.
В кассационной жалобе осуждённый Степанин Р.Л. просит изменить постановление суда и смягчить назначенное ему наказание. Осуждённый указывает, что в постановлении суда содержится недостоверная информация, так как он осужден по ст.111 ч.4 УК РФ на 10 лет 3 месяца лишения свободы.
Изучив материалы производства, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, заслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации», вступившим в силу 11 марта 2011 года нижний предел наказания в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ исключен.
Действия Степанина Р.Л. судом первой инстанции правильно переквалифицированы на ст.111 ч.4 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ).
Вместе с тем, доводы осуждённого Степанина Р.Л. обоснованны в том, что суд неверно указал назначенное наказание как 11 лет 3 месяца лишения свободы.
Суд, при рассмотрении ходатайства осуждённого Степанина Р.Л. не учел постановление Якутского городского суда РС (Я) от 11 февраля 2004 года, которым Степанину Р.Л. по приговору Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 20 января 2003 года по ст.111 ч.4 УК РФ назначенное наказание снижено до 10 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Судебная коллегия, учитывая указанные обстоятельства, полагает необходимым отменить постановление суда и направить материал на новое рассмотрение.
Поскольку постановление суда подлежит отмене в полном объеме с направлением дела на новое рассмотрение, то доводы кассационной жалобы осуждённого Степанина Р.Л. о снижении наказания, подлежат к тщательной проверке и анализу при новом судебном разбирательстве.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационную жалобу осуждённого Степанина Р.Л. удовлетворить.
Постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 25 мая 2011 года в отношении Степанина Романа Леонидовича отменить и направить на новое рассмотрение в тот же суд иным составом.
Председательствующий Е.П. Оконешников
Судьи П.В. Слепцов
В.Л. Потапов