Судья Попов С.С. Дело 22-2245
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 01 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе
председательствующего Жженых Н.Д.,
судей Колесова И.Р. и Слепцова П.В.,
при секретаре Мичуриной Т.А.,
с участием прокурора Колодезниковой И.М..,
рассмотрела в судебном заседании 01 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Волкотруб С.О. на постановление Якутского городского суда РС (Я) от 29 июня 2011 года, которым:
удовлетворено представление Уголовно-исполнительной инспекции № 27 ФБУ «МРУИИ №1 УФСИН России по РС(Я)» об отмене условного осуждения и исполнения назначенного приговором наказания суда в отношении
Волкотруб Сергея Олеговича, _______ года рождения, уроженца .........., осужденного Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) 02 марта 2011 года по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, п.п. «а,в» ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года с возложением дополнительных обязанностей,
отменено условное осуждение и постановлено исполнить наказание по приговору в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлено объявить розыск Волкотруб С.О., при его задержании избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу и этапировать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по PC (Я) г.Якутск.
Заслушав доклад судьи Слепцова П.В., мнение прокурора Колодезниковой И.М., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Волкотруб С.О. осужден 02 марта 2011 года Якутским городским судом PC (Я) по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, п.п. «а,в» ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, условно с испытательным сроком 2 года с возложением дополнительных обязанностей два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные инспектором, не менять без уведомления инспекции места жительства.
Уголовно-исполнительная инспекция № 27 обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнения наказания назначенного приговором суда в отношении Волкотруб С.О. в связи с тем, что осужденный злостно не исполнял возложенные на него судом обязанности, по указанному в подписке адресу не проживает, место его нахождения не установлено.
Обжалуемым постановлением суда вынесено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Волкотруб С.О., отрицая наличие нарушений с его стороны, просит суд принять справедливое решение и не лишать его свободы.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Неисполнение возложенных обязанностей признается систематическим в случае совершения запрещенных или невыполнения предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительного (более 30 дней) неисполнения обязанностей, возложенных судом. Систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Уклонение условно осужденного от контроля означает, что он скрылся и его местонахождение не установлено в течение 30 дней (ч. ч. 5 и 6 ст. 190 УИК РФ).
В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством вопрос об отмене условного осуждения разрешается в присутствии лица, в отношении которого принимается такое решение, за исключением случая, когда подтверждено, что условно осужденный скрылся от контроля.
Из представленных материалов видно, что осужденный Волкотруб С.О. в УИИ № 27 на учет встал 04 апреля 2011г.., при постановке на учет ему были разъяснены права и обязанности условно осужденного, требования законодательства, правовые последствия нарушений, а также отобрана подписка, в которой осужденный обязался отчитываться перед инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные судом обязанности.
Как видно из материалов дела, 22 апреля 2011 г. Волкотруб С.О. самовольно покинул территорию школы-интерната. 24 апреля 2011 г. Волкотруб С.О. вернули в интернат сотрудники 2 ОМ УВД по г. Якутску, но осужденный в тот же день убежал.
25 апреля 2011 г. осужденный Волкотруб С.О. не явился в МРУИИ № 1 для прохождения регистрации без наличия уважительных причин, уклоняясь от исполнения обязанности, возложенной судом.
23 апреля 2011 г. по факту угона автотранспорта в отношении Волкотруб С.О. возбуждено уголовное дело № ....
24 апреля 2011 г. осужденный сбежал из школы-интерната ГОУ «РС(К)Ш 5 вида и его место нахождения неизвестно, были проведены первоначальные мероприятия по установлению места нахождения осужденного и причин его уклонения от контроля инспекции. В результате проведенных инспекцией мероприятий в течение более 30 дней место нахождения Волкотруб С.О. не установлено.
В мае 2011 г. Волкотруб С.О. не явился в МРУИИ № 1 для прохождения регистрации без наличия уважительных причин, уклоняясь от исполнения обязанности, возложенной на него судом.
Для установления его места нахождения и выявления причин неявки на отметку в порядке, предусмотренном ч.5 ст. 188 УИК РФ УИИ № 27 были проведены первоначальные розыскные мероприятия, в результате которых место нахождения Волкотруб С.О. не было установлено, что подтверждается материалами дела.
Таким образом, Волкотруб С.О. систематически не исполнял возложенные на него приговором суда обязанности, скрылся от контроля органов УИИ.
При таких обстоятельствах постановление в отношении Волкотруб С.О. является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения, а доводы кассационной жалобы осужденного не состоятельными, подлежащими отклонению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 386, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Постановление Якутского городского суда РС (Я) от 29 июня 2011 года в отношении Волкотруб Сергея Олеговича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Н.Д. Жженых
Судьи И.Р. Колесов
П.В. Слепцов