Судья Тарасова С.С. Дело № 22-2451
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 31 августа 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.
судей Слепцова П.В. и Потапова В.Л.
с участием:
прокурора Охлопковой А.И.,
адвоката Кондратьевой М.С., предоставившей удостоверение № ... и ордер № ... от 31 августа 2011 года,
при секретаре Апросимовой М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление помощника прокурора г. Якутска Москвитина А.В. на постановление Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 22 августа 2011 года, по которому
в отношении обвиняемой М., _______ года рождения, уроженки ..........
-отказано в ходатайстве следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Потапова В.Л., выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., поддержавшей доводы кассационного представления об отмене постановления суда, выступление адвоката Кондратьевой М.С., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
18 августа 2011 г. возбуждено уголовное дело № ... по признакам состава преступления, предусмотренного оценка доводам следователя о том, что М. не имеет постоянного источника дохода, ничем не обременена, обвиняется в совершении двух преступлений имущественного характера; не дан анализ обстоятельствам, указанным в ст. 99 УПК РФ, не учтены сведения о личности обвиняемой, семейном положении, роде занятий. Просит постановление судьи отменить, материалы производства направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение.
Изучив материалы производства, проверив доводы кассационного представления прокурора, выслушав мнение сторон, судебная коллегия полагает постановление судьи отменить как противоречащее нормам процессуального права.
В соответствии со ст. 91 УПК РФ основанием задержания подозреваемого являются доказательства, свидетельствующие о его явной причастности к совершенному преступлению.
Решение суда в избрании либо отказ в избрании меры пресечения в виде содержания под стражей должно соответствовать требованиям ст.97 УПК РФ.
Постановление судьи от 22 августа 2011 года противоречит положениям норм УПК РФ.
Не дана оценка тому обстоятельству, что преступление совершено в г. Якутске, обвиняемая М. г. Якутске не имеет источника доходов, не имеет какого-либо жилья, ведет антиобщественный образ жизни. Средством к существованию она избрала хищение чужого имущества. Как личность представляет для общества определенную опасность. Могут возникнуть затруднения при расследовании уголовного дела и в период судебного разбирательства. По месту жительства в .......... она не проживает, документов, удостоверяющих личность не имеет.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене. Материалы производства следует направить на новое судебное разбирательство в тот же суд иным составом.
Доводы кассационного представления подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 22 августа 2011 года в отношении обвиняемой М. – отменить.
Материалы производства направить на новое судебное разбирательство в тот же суд иным составом.
Кассационное представление удовлетворить.
Председательствующий: Е.П. Оконешников
Судьи: П.В. Слепцов
В.Л. Потапов