Судья Кириллин С.П. № 22-2359
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 13 сентября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Винокурова Е.М.,
судей Коркина М.И. и Потапова В.Л.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
при секретаре Колесовой С.И.,
рассмотрела в судебном заседании от 13 сентября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Волкова С.Г. на постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 10 июня 2011 года, которым в отношении
Волкова Сергея Геннадьевича, родившегося _______ в .........., в ходатайстве о пересмотре приговора суда в порядке ст. 10 УК РФ и приведении его в соответствие с действующим законодательством удовлетворено частично.
Заслушав доклад судьи Верховного суда РС (Я) Винокурова Е.М., выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда подлежащим изменению, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Осуждённый Волков С.Г. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в соответствии с поправками, внесенными в кодекс РФ">Уголовный кодекс РФ, в порядке ст. 10 УК РФ.
Постановлением Хангаласского районного суда РС (Я) от 10 июня 2011 года ходатайство осуждённого о пересмотре в порядке п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года.
Не согласившись с решением суда, осуждённый Волков С.Г. обратился в суд с кассационной жалобой, в которой просит снизить срок наказания. В доводах жалобы указывает на противоречие мотивировочной и резолютивной частей.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Изучив представленные материалы, суд пришел к выводу о переквалификации действий осуждённого Волкова С.Г. на ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 111 УК РФ и ст. 10 УК РФ влияют не только на категорию совершённого преступления, но также на назначение наказания.
Так, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 3.1 Постановления от 20.04.2006 г. № 4-П, по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. Содержащееся во второй части предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм УК РФ - не только Особенной его части, но и Общей.
Таким образом, судебная коллегия считает, что постановление суда в части оставления наказания по ч. 1 ст. 111, ст. 10 УК РФ и постановления Конституционного суда РФ.
При таких обстоятельствах, назначенное Волкову С.Г. наказание по приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 06 февраля 2006 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ и по приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 26 января 2009 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор суда оставить без изменения;
по приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 26 января 2009 года считать его осуждённым по п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 06 февраля 2006 года. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 06 февраля 2006 года и окончательно определить наказания в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий Е.М. Винокуров
Судьи М.И. Коркин
В.Л. Потапов