Судья Маркова Г.И. № 22-2360
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 13 сентября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Винокурова Е.М.,
судей Коркина М.И. и Потапова В.Л.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
при секретаре Колесовой С.И.,
рассмотрела в судебном заседании от 13 сентября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Лестер А.М. на постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 16 июня 2011 года, которым в отношении
Лестер Анатолия Михайловича, родившегося _______ в .........., ходатайство о приведении приговора в соответствии со ст. 10 УК РФ удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Верховного суда РС (Я) Винокурова Е.М., выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Осуждённый Лестер А.М. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствии с поправками, внесенными в Уголовный кодекс РФ, в порядке ст. 10 УК РФ, и снижении ему срока наказания.
Постановлением Хангаласского районного суда РС (Я) ходатайство осуждённого Лестер А.М. судом удовлетворено и приговоры суда приведены в соответствие с действующим законодательством в порядке ст. 10 УК РФ.
Не согласившись с решением суда, осуждённый Лестер А.М. обратился в суд с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление суда. В доводах жалобы указывает, что не оспаривая законности постановления в юридическом смысле, не согласен со сроком смягчения в виде двух месяцев. Суд недостаточно объективно рассмотрел его ходатайство, а также применил положения ст. 10 ч. 2 УК РФ не в полном объёме. Ссылаясь на нормы уголовного законодательства, а именно ст. 10 и ст. 7 УК РФ считает, что снижение наказания должно быть масштабным.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Федеральный закон от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» исключил нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренных ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 318 УК РФ, тем самым, снизив их до минимального размера, установленного Общей частью УК РФ.
Таким образом, новый закон смягчил наказание в виде лишения свободы, предусмотренных ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 318 УК РФ, и имеет обратную силу.
Поскольку данный федеральный закон улучшает положение осуждённого Лестер А.М., суд первой инстанции правильно привёл в соответствие с ним вышеназванные приговор и снизил назначенное наказание по ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 318 УК РФ.
Судом полностью соблюдены требования ст. 10 УК РФ и каких-либо оснований для дальнейшего снижения срока наказания по данному приговору не имеется. Обоснованность решения суда о смягчении осуждённому наказания на 2 (два) месяца, не вызывает сомнений.
Назначая наказание, суд принял во внимание как обстоятельства, учитываемые при постановлении приговора, так и характер вносимых новым законом изменений.
Судебная коллегия не усматривает нарушения уголовно-процессуального закона при осуществлении судебного разбирательства.
Таким образом, судебная коллегия считает, что решение суда отвечает требованиям ст. 10 УК РФ, а потому оснований для его отмены или смягчения наказания не находит.
При таких обстоятельствах оснований отмены или изменения судебного решения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 16 июня 2011 года в отношении Лестер Анатолия Михайловича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий Е.М. Винокуров
Судьи М.И. Коркин
В.Л. Потапов