Судья Седалищев Г.А. Дело № 22- 2188
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск. 30 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего – Оконешникова Е.П.,
судей – Слепцова П.В. и Потапова В.Л.,
с участием:
прокурора Охлопковой А.И.,
адвоката Романовой А.А., предоставившей удостоверение № ... и ордер № ... от 30 августа 2011 г.,
осужденного Магомедханова М.М.,
при секретаре Апросимовой М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Магомедханова М.М. на приговор Олёкминского районного федерального суда Республики Саха (Якутия) от 05 июля 2011 года, которым
Магомедханов Михаил Магомедханович, _______ года рождения, уроженец .........., проживающий в .........., ранее судимый:
приговором Олекминского районного федерального суда РС (Я) от 11 декабря 2006 г. по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком на 2 года;
приговором Олекминского районного федерального суда РС (Я) от 18 июня 2007 г. по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;
приговором Олекминского районного федерального суда РС (Я) от 07 июля 2008 г. по п. п. «а, б» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ с отменой условных осуждений по приговорам от 11 декабря 2006 года и от 18 июня 2007 г. окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;
приговором Олекминского районного федерального суда РС (Я) от 23 июля 2008 г. по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 07 июля 2008 года окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;
приговором Олекминского районного федерального суда РС (Я) от 28 января 2009 г. по п. «б» ч.2 ст. 158 и п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 23 июля 2008 года и последующим изменением окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Якутского городского федерального суда РС (Я) от 04 февраля 2010 года он освобождён условно-досрочно на 2 года 11 месяцев 2 дня;
осуждён по ч.1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение отменено и на основании ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Олёкминского районного федерального суда РС (Я) от 28 января 2009 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Потапова В.Л., выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей приговор суда оставить без изменения, выступление адвоката Романовой А.А. и пояснение осужденного Магомедханова М.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Магомедханов М.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, совершил умышленное убийство, то есть причинил смерть гр. К.
Преступление совершено 18 февраля 2011 года в г. .......... при обстоятельствах подробно изложенных в описательной части обвинительного приговора.
В судебном заседании подсудимый Магомедханов М.М. вину в предъявленном обвинении не признал полностью и на основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.
Осужденный Магомедханов М.М. в кассационной жалобе просит приговор суда отменить с направлением дела на новое судебное рассмотрение. Указывает, что явку с повинной он написал под давлением сотрудников оперуполномоченных ОУР КМ ОВД по Олекминскому району; он обжаловал их действия, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела ему не было вручено, поэтому он не обжаловал его. Полагает, что некоторые свидетели его оговаривают в убийстве К., хотя он им говорил, что не убивал.
На кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Лебедев В.П. и потерпевшая П. внесли возражения, где указывают, что приговор вынесен с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства РФ. В удовлетворении кассационной жалобы просят отказать, приговор суда оставить без изменения.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного Магомедханова, возражениях, заслушав мнение сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения принятого судом решения.
Обстоятельства происшествия установлены полностью и правильно, о чём достаточно полно и объективно изложено в описательной части обвинительного приговора.
Магомедханов М.М. задержан и привлечен к уголовной ответственности при обстоятельствах, явно свидетельствующих о его причастности к совершенному преступлению.
Выводы суда о его виновности основаны на допустимых и достаточных для обвинительного приговора доказательствах, которым дана должная юридическая оценка и принято законное, обоснованное и справедливое решение.
Судом проверены все возникшие версии, доводы о непричастности Магомедханова в убийстве К., применение недозволенных методов следствия и обоснованно отвергнуты как неподтвержденные материалами дела.
Как следует из материалов уголовного дела, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников ОВД по Олекминскому району по факту сообщения Магомедханова М.М. вынесено 22 апреля 2011 года. По результатам проверки заявитель был уведомлён, о чем свидетельствует копия письма следователя. Постановление не обжаловано и оно вступило в законную силу.
В ходе судебного заседания судом были изучены материалы проверки по заявлению обвиняемого Магомедханова М.М. по факту оказания на него давления со стороны оперативных сотрудников ОВД по Олёкминскому району, а также вопрос об оказании давления на него был исследован тщательно, о чём отражено в приговоре суда. Оснований сомневаться в законности и обоснованности вынесенного решения судом не установлено.
Установлено, что, поясняя о фактических обстоятельствах происшествия в явке с повинной и показаниях, данных им на предварительном следствии, он выражал добровольное волеизъявление.
Все сомнения и неясности, возникшие в ходе судебного разбирательства, устранены путем сопоставления и анализа доказательств.
Виновность Магомедханова М.М. подтверждается его показаниями в ходе предварительного следствия, явкой с повинной виновного лица; протоколом осмотра места происшествия, протоколами изъятия вещей, материалами первичных неотложных оперативно-следственных действий, заключением судебно-медицинской экспертизы о повреждениях, причиненных потерпевшему К., заключениями других судебных экспертиз и иными в их совокупности доказательствами.
Довод осужденного Магомедханова М.М. о том, что он не убивал потерпевшего, его некоторые свидетели оговаривают, является несостоятельным, поскольку, он на предварительном следствии показывал, как он совершил убийство, как наносил множество ударов, осознавая, что совершает действия, опасные для жизни К., отпилил потерпевшему голову, положил голову в пакет и пошел домой, впоследствии её показывал своим родным.
Показания свидетелей, в том числе близких родственников, обоснованно положены в основу приговора, как объективные. Достоверность изложенных в них сведений сомнений не вызывает.
Виновный находился в простом алкогольном опьянении, осознавал характер своих действий и совершил умышленное преступление. Заключением Судебной психолого-психиатрической экспертизы от 9 марта 2011 года Магомедханов М.М. признан вменяемым.
Действия виновного квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ в соответствии из обстоятельств происшествия, направленности умысла, фактических действий и наступивших последствий - правильно.
Судом в соответствии со ст. 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на размер наказания.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд установил: признание вины во время предварительного следствия, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления во время предварительного следствия, молодой возраст, его состояние здоровья.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
При изучении личности установлено, что Магомедханов М.М. ранее неоднократно судим в несовершеннолетнем возрасте. Судимости не погашены. В его действиях судом обоснованно не установлен рецидив преступлений, поскольку он осуждался за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте. Характеризуется посредственно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих безусловную отмену принятого судом решения, по делу судебная коллегия не усматривает.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы по делу не усматривается.
Право на судебную защиту не нарушено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Олёкминского районного федерального суда Республики Саха (Якутия) от 05 июля 2011 года в отношении Магомедханова Михаила Магомедхановича оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий: Е.П. Оконешников
Судьи: П.В. Слепцов
В.Л. Потапов