Судья Денисенко А.В. Дело № 22- 2182
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 30 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.,
судей Слепцова П.В. и Потапова В.Л.,
с участием:
прокурора Охлопковой А.И.,
адвоката Громацкого Н.М. в интересах Асланова М.С., предоставившего удостоверение № ... и ордер № ... от 30 августа 2011 года,
при секретаре Апросимовой М.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Громацкого Н.М. в интересах осужденного Асланова М.С. на постановление Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 06 июля 2011 года, которым
представление администрации ФКУ ИК-7 УФСИН России по РС (Я) об освобождении осужденного Асланова Матвея Саввича, _______ года рождения, уроженца .........., в связи с болезнью
- оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Потапова В.Л., выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, выступление адвоката Громацкого Н.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы об отмене постановления суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Начальник ФКУ ИК-7 УФСИН России по РС (Я) Попов Ю.А. обратился в Якутский городской федеральный суд Республики Саха (Якутия) с представлением об освобождении Асланова М.С. от отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью.
Постановлением Якутского городского федерального суда РС (Я) от 06 июля 2011 года представление администрации ФКУ ИК-7 УФСИН России по РС (Я) оставлено без удовлетворения.
Суд свое решение мотивировал тем, что диагноз, установленный медицинской комиссией Асланову М.С. не подпадает под «Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания», утвержденного постановлением Правительства РФ № 54 от 06 февраля 2004 года.
В кассационной жалобе адвокат Громацкий Н.М. просит отменить постановление суда, как необоснованное. Показания специалистов – врачей, а также характеристика с учреждения судом не учтены при вынесении решения. Утверждение суда о том, что приказы о поощрении Асланова руководством учреждения являются недостоверными – не основаны на законе и не опровергнуты; а также доводы суда о том, что администрация ФКУ ИК-7 должна предоставить суду кроме приказов о поощрении Асланова документальным подтверждением – не основаны на законе. Просит постановление суда отменить и материалы производства направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом.
Изучив материалы производства, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом решения.
В силу ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Судом первой инстанции указанное требование закона в полной мере соблюдено.
По смыслу закона, лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания (часть 2 статьи 81 УК РФ), может быть освобождено судом от дальнейшего отбывания наказания. При этом основанием для освобождения от наказания по болезни является наличие одного из заболеваний, входящих в утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 г. N 54 Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, если стационарное лечение не дало положительных результатов, что должно быть подтверждено комиссионным медицинским заключением.
При рассмотрении вопроса об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью суду следует, в частности, учитывать поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к проводимому лечению, соблюдение им медицинских рекомендаций, режимных требований учреждения, исполняющего наказание, по состоянию здоровья, а также данные о личности осужденного, наличие у него постоянного места жительства, родственников или близких ему лиц, которые могут и согласны осуществлять уход за ним.
Выслушав мнения специалистов – врачей, исследовав в судебном заседании заключение специальной медицинской комиссии центральной больницы ФКУ ИК-7 УФСИН России по РС (Я) от 20 мая 2011 года, его анализ приведен в постановлении, при этом суд обоснованно указал, что имеющиеся у осужденного Асланова М.С. заболевания не входят в утвержденный Постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года № 54 (в редакции от 30 декабря 2005 года) «Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания». При этом суд надлежаще мотивировал свои выводы.
По заключению специальной медицинской комиссии 20 мая 2011 года Асланов М.С. страдает тяжелой формой .........., сопровождающегося ........... «Перечень» предусматривает возможность освобождения осуждённого от дальнейшего отбывания наказания в случае тяжелого заболевания .........., сопровождавшегося ...........
Следовательно, заболевание хроническими формами не препятствует отбыванию Асланова М.С. наказания в условиях изоляции от общества в соответствии с приговором суда.
Решение суда об оставлении без удовлетворения представления администрации ФКУ ИК-7 УФСИН России по РС (Я) судебная коллегия находит правильным, основанным на законе.
Доводы кассационной жалобы адвоката подлежат отклонению, как несостоятельные.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения не установлено.
Право на судебную защиту не нарушено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 06 июля 2011 года об отказе в удовлетворении представления ФКУ ИК-7 УФСИН России по РС (Я) об освобождении от отбывания наказания по болезни в интересах Асланова Матвея Саввича оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Е.П. Оконешников
Судьи П.В. Слепцов
В.Л. Потапов