Судья Маркова Г.И. Дело № 22- 2125
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск. 25 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего – Оконешникова Е.П.,
судей – Слепцова П.В. и Потапова В.Л.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
при секретаре Андросовой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Тяпкова К.Ю. на постановление Хангаласского районного федерального суда Республики Саха (Якутия) от 12 мая 2011 года, которым ходатайство
осужденного Тяпкова Константина Юрьевича, _______ года рождения, уроженца .......... ..........
о применении ст. 10 УК РФ в связи с изменениями, внесёнными в уголовный закон Федеральным законом от 7 марта 2011 года,
оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Потапова В.Л., выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда изменить, снизить наказание, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Тяпков К.Ю. осуждён приговором Верхнеколымского районного федерального суда Республики Саха (Якутия) от 14 декабря 2004 года по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
Постановлением Верхнеколымского районного федерального суда Республики Саха (Якутия) от 21 ноября 2005 года условное осуждение по приговору от 14 декабря 2004 года отменено.
Приговором Ленского районного федерального суда Республики Саха (Якутия) от 13 июня 2007 года он осуждён по ч.2 ст.313 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа, по ч.4 ст. 166 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 8 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В настоящее время он отбывает меру наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН РФ по РС (Я) и обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 13 июня 2007 г. в порядке ст. 10 УК РФ в связи с изменениями УК РФ, внесёнными Федеральным законом от 7 марта 2011 года за № 26-ФЗ.
Постановлением Хангаласского районного федерального суда Республики Саха (Якутия) от 12 мая 2011 года действия осуждённого переквалифицированы в новой редакции, ходатайство о смягчении наказания оставлено без удовлетворения, поскольку назначенные наказания соответствуют характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновного и являются справедливыми.
В кассационной жалобе осуждённый Тяпков К.Ю. указывает, что наказание подлежит безусловному снижению согласно Федеральному закону № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года. Просит пересмотреть решение суда и снизить срок наказания.
Изучив материалы производства, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия полагает изменить постановление судьи по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в УК РФ, согласно которым в санкции ч.2 ст. 158 УК РФ (по приговору Верхнеколымского районного федерального суда РС (Я) от 14 декабря 2004 года) также внесено изменение, исключён нижний предел в виде исправительных работ.
Между тем, по преступлению, предусмотренному п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ приговором суда Тяпкову К.Ю. назначено наказание в виде лишения свободы, а не исправительных работ.
Суд первой инстанции с учётом всех обстоятельств дела, обоснованно переквалифицировал действия осуждённого Тяпкова К.Ю. по ч.2 ст. 158 УК РФ (по приговору Верхнеколымского районного федерального суда РС (Я) от 14 декабря 2004 года) в редакции Федерального закона РФ № 26 –ФЗ от 07 марта 2011 года.
По смыслу ч.2 ч.2 ст. 162 УК РФ, ч.4 ст. 166, ч.2 ст. 162 УК РФ (по приговору Ленского районного федерального суда РС (Я) от 13 июня 2007 года), назначенного наказания, а также снижение наказания по совокупности наказаний и совокупности приговоров.
Судебная коллегия полагает необходимым снизить назначенное наказание по указанным статьям до разумных пределов, с отбыванием в условиях, определенных судом первой инстанции.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, основаны на законе, подлежат удовлетворению.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, по делу не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Хангаласского районного федерального суда Республики Саха (Якутия) от 12 мая 2011 года в отношении осужденного Тяпкова Конастантина Юрьевича изменить.
Признать его осуждённым по приговору Ленского районного федерального суда Республики Саха (Якутия) от 13 июня 2007 года по ч.2 ст.313 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа, по ч.4 ст. 166 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначить наказание 7 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационную жалобу осуждённого удовлетворить.
Председательствующий: Е.П. Оконешников
Судьи: П.В. Слепцов
В.Л. Потапов