Судья Каратаев А.Н. Дело № 22- 2167
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск. 30 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего – Оконешникова Е.П.,
судей – Слепцова П.В. и Потапова В.Л.,
с участием:
прокурора Охлопковой А.И.,
адвоката Корякина Н.В., предъявившего удостоверение № ... и представившего ордер № ... от 29 августа 2011 года,
осуждённого Оконешникова Р.Р.,
при секретаре Апросимовой М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Оконешникова Р.Р. на постановление Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 07 июня 2011 года, которым
ходатайство осужденного Оконешникова Романа Романовича _______ года рождения, уроженца ..........
о применении ст. 10 УК РФ в связи с изменениями, внесёнными в уголовный закон Федеральным законом от 7 марта 2011 года,
удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Потапова В.Л., выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, адвоката Корякина Н.В., осужденного Оконешникова Р.Р., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Оконешников Р.Р. осуждён приговором Якутского городского федерального суда РС (Я) от 30 января 2009 года по ч.4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Оконешников Р.Р. отбывает меру наказания в ФКУ ЛИУ-5 УФСИН РФ по РС (Я) и обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в порядке ст. 10 УК РФ в связи с изменениями УК РФ, внесёнными Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.
Постановлением Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 07 июня 2011 года заявленное ходатайство удовлетворено.
В кассационной жалобе осуждённый Оконешников Р.Р. указывает, что при рассмотрении его ходатайства суд не учел его молодой возраст и его состояние здоровья и минимально снизил срок наказания. Просит дополнительно снизить срок наказания.
Изучив материалы производства, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнение сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения принятого судом решения.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно правовым позициям, высказанным в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. № 4-П, по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК Российской Федерации закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года внесены изменения в УК РФ, согласно которым в санкции ч.4 ст. 111 УК РФ нижний предел наказания в виде лишения свободы исключён, что улучшает положение осуждённого.
Суд первой инстанции обоснованно переквалифицировал действия Оконешникова Р.Р. по ч.4 ст. 111 УК РФ в редакции нового закона связи с изменениями, внесёнными в уголовное законодательство, и снизил срок наказания до разумных пределов.
Оснований для дополнительного снижения назначенного приговором суда наказания Судебная коллегия не усматривает.
Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как несостоятельные.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, по делу не усматривается.
Право на судебную защиту не нарушено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Якутского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 07 июня 2011 года в отношении осужденного Оконешникова Романа Романовича оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий: Е.П. Оконешников
Судьи: П.В. Слепцов
В.Л. Потапов