Судья Окороков В.К. Дело № 22- 2176
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Якутск 30 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.,
судей Слепцова П.В. и Потапова В.Л.,
с участием:
прокурора Охлопковой А.И.,
осуждённого Машникова О.О.,
при секретаре Апросимовой М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Машникова О.О. на приговор Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 13 июля 2011 года, которым
Машников Олег Олегович, _______ года рождения, уроженец .........., зарегистрированный по адресу: .........., проживающий в .........., .........., ранее не судимый,
осуждён по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;
по ч.3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Потапова В.Л., выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей приговор суда оставить без изменения, пояснение осужденного Машникова О.О., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Машников О.О. совершил два грабежа, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.
Преступления им совершены в .......... при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части обвинительного приговора.
В судебном заседании подсудимый Машников О.О. виновным себя признал частично.
В кассационной жалобе он указывает, что приговор суда является чрезмерно суровым, поскольку материального ущерба не имеется, не согласен с выводами следствия и суда о том, что он злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, зарабатывает себе на жизнь грабежами, не участвует в воспитании своих детей. Просит изменить приговор суда, смягчить назначенное наказание, применить условное осуждение.
Государственный обвинитель помощник прокурора г. Якутска Котеля Е.Г. внёс свои возражения на кассационную жалобу осуждённого, где просит оставить без удовлетворения.
Осуждённый Машников О.О. внёс протест на возражение государственного обвинителя, в котором просит возражение оставить без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, выслушав мнение сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения принятого судом решения.
Обстоятельства совершенных Машниковым О.О. преступлений судом установлены полностью и правильно.
В основу приговора положены допустимые и достаточные для обвинительного приговора доказательства, собранные органами предварительного следствия в соответствии с требованиями УПК РФ.
Представленным сторонами доказательствам судом дана должная юридическая оценка, проверены все возникшие версии и устранены сомнения в обстоятельствах преступлений.
Виновность осуждённого Машникова О.О. в совершённых грабежах подтверждается кроме его показаний совокупностью доказательств:
- заявлениями потерпевших о совершенном преступлении;
- протоколами первичных неотложных оперативно-следственных действий;
- протоколами осмотра места происшествия;
- протоколами изъятия;
- протоколами осмотра вещественных доказательств;
- показаниями потерпевших, указывающих на подозреваемого как на лицо, непосредственно совершившее преступление;
- оглашёнными показаниями свидетелей о совершённом преступлении;
- протоколами очных ставок между обвиняемым Машниковым О.О. и потерпевшими, где устранены сомнения и неясности;
- иными, имеющими значение по делу, доказательствами.
Права и интересы, в том числе право на судебную защиту подсудимого и потерпевших, полностью соблюдены.
Действия Машникова О.О. правильно квалифицированы в соответствии с направленностью умысла, фактическими действиями и наступившими последствиями.
Отбывание наказания назначено в условиях изоляции от общества обоснованно, оснований для снижения наказания по делу не усматривается. Режим отбывания наказания определён правильно.
При определении вида и меры наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, их особая дерзость, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного лица, а также совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Машникова О.О. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд обоснованно признал молодой возраст виновного, признание им вины, раскаяние, наличие на иждивении троих малолетних детей, первую судимость.
Как следует из материалов уголовного дела, Машников О.О. характеризуется по месту жительства посредственно, длительное время пьянствует, в воспитании троих детей участия не принимает нигде не работает.
Мера наказания назначена в пределах санкции УК РФ – справедливо. Режим отбывания наказания определён в условиях изоляции от общества и без назначения дополнительного наказания – обоснованно. Исправление виновного в данном случае возможно только в условиях изоляции от общества.
Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как несостоятельные.
Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих безусловную отмену приговора, по материалам дела не усматривается.
Право на судебную защиту не нарушено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 13 июля 2011 года в отношении Машникова Олега Олеговича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Е.П. Оконешников
Судьи:
П.В. Слепцов
В.Л. Потапов