судья Романова Ю.Н. 22-2345/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Якутск 13 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Жженых Н.Д.,
судей Колесова И.Р. и Тарабукиной С.С.,
с участием прокурора Ивановой А.Н.,
осуждённого Афонского Л.А., посредством видеоконференцсвязи,
при секретаре Мичуриной Т.А.,
рассмотрела в судебном заседании 13 сентября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Афонского Л.А. на постановление Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 14 июля 2011 года, которым
Афонскому Лазарю Афанасьевичу, родившемуся _______ в ..........,
осуждённому 29 июля 2008 года Якутским городским судом РС (Я) по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.2 ст.161, п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
отказано в ходатайстве о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав доклад судьи Колесова И.Р., выступление осуждённого Афонского Л.А., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Ивановой А.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осуждённый Афонский Л.А., отбывая наказание, назначенное приговором Якутского городского суда РС (Я) от 29 июля 2008 года в ФКУ ИК-8 УФСИН РФ по РС (Я), обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Судом вынесено вышеуказанное постановление.
Осуждённый Афонский Л.А. в кассационной жалобе указывает о несогласии с постановлением суда, ссылаясь на то, что в суде представителем исправительного учреждения ему дана необъективная характеристика, поскольку работает там короткое время. Он не является злостным нарушителем режима отбывания, работает без оплаты труда, за период отбывания наказания злостных нарушений не допустил.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
Вывод суда о том, что осужденный заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.
При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными. Исходя из изложенного основанием для замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания являются данные о его поведении за весь период отбывания наказания, а также отбытия установленного законом срока.
Как видно из представленных материалов, осуждённый отбыл установленный ч.2 ст.80 УК РФ срок наказания, после которого возможна подача ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Вместе с тем Афонский Л.А. администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно – участия в общественной жизни учреждения не принимает, имеет неоплаченные иски по приговору суда, за период отбытия наказания допустил ряд нарушений, за которые на него наложены взыскания, одно из которых не погашено.
В связи с этим одно из условий, на основании которых возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания – положительная характеристика, у осужденного отсутствует.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства осуждённого у суда не было, о чем в постановлении суда мотивировано достаточно.
Оснований для отмены постановления нет.
В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 14 июля 2011 года в отношении Афонского Лазаря Афанасьевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Н.Д.Жженых
Судьи И.Р.Колесов
С.С.Тарабукина