судья Семенова С.Н. Дело № 22-2184
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Якутск 30 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.
судей Слепцова П.В.
Потапова В.Л.
с участием прокурора Охлопковой А.И.
адвоката Корякина Н.В., предоставившего
удостоверение № ..., ордер № ...
при секретаре Апросимовой М.В.
рассмотрела в судебном заседании 30 августа 2011 года кассационную жалобу осуждённого Антонова И.В. и адвоката Кириллина В.Н. на приговор Нюрбинского районного суда РС (Я) от 17 июня 2011 года, которым
Антонов Иван Владимирович, _______ года рождения, уроженец .........., ранее не судимый,
осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) Слепцова П.В., выслушав адвоката Корякина Н.В., полагавшего смягчить меру наказания, мнение прокурора Охлопковой А.И., считавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Антонов И.В. признан виновным за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Преступление им совершено 16 марта 2011 года, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Антонов И.В. вину признал полностью.
В кассационной жалобе адвокат Кириллин В.Н. в интересах осужденного Антонова И.В. просит отменить приговор суда. Он указывает, что суд при назначении наказания не учел обстоятельства смягчающие вину Антонова И.В., а именно: противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; активное способствование раскрытию преступления; тяжелые жизненные обстоятельства, так как Антонова И.В. с детства все обижали, унижали, оскорбляли, избивали, он кроме того, состоит на учете у .......... с диагнозом ..........
В кассационной жалобе осужденный Антонов И.В. также просит отменить приговор суда с теми же доводами и считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Вместе с тем, осужденный не оспаривает выводы суда об установлении его вины и квалификацию его действия.
На кассационную жалобу осуждённого Антонова И.В. поступило возражение от государственного обвинителя Семенова И.И., где он просит приговор оставить без изменения. Так он считает, что в действиях потерпевшего нет противоправного поведения, Антонов И.В. совершил преступление из-за вспыльчивого характера, после совместного употребления спиртных напитков на рабочем месте. Кроме того, у Антонова И.В. никаких телесных повреждений не обнаружено.
Судебная коллегия, изучив представленные материалы и проверив доводы, содержащиеся в кассационных жалобах, выслушав мнение сторон, приходит к следующему.
Из материалов дела видно, что суд из анализа доказательств, исследованных в судебном заседании, обоснованно признал виновным Антонова И.В. и дал им надлежащую оценку в приговоре.
В судебном заседании Антонов И.В. вину признал, подробно пояснив об обстоятельствах совершенного преступления, совокупность доказательств, исследованных судом подтвердило вину Антонова И.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего.
Доводы адвоката Кириллина В.Н. в том, что суд должен был к смягчающим обстоятельствам отнести тяжелые жизненные обстоятельства, так как Антонова И.В. с детства все обижали, унижали, оскорбляли, избивали, кроме того, он состоит на учете у .......... с диагнозом .........., несостоятельны.
Так, суд учел, что осуждённый Антонов И.В. в момент совершения преступления, находился в состоянии алкогольного опьянения, состоит на учете у .........., и согласно заключения психолого-психиатрической экспертизы № ... Антонов И.В. обнаруживает признаки .......... заболевания в виде ..........
Однако Антонов И.В. осознавал фактический характер и общественную опасность своих противоправных действий и мог ими руководить. При этом, Антонов И.В. никакими психическими расстройствами в момент совершения преступления не страдал, принудительном медицинском лечении не нуждается.
Поэтому суд правильно указал в приговоре суда, что болезнь Антонова И.В. не освобождает его от уголовной ответственности и не является основанием, освобождающим его от назначения наказания в виде лишения свободы, но при назначении наказания учитывается.
Также из материалов дела следует, что Антонов И.В. в ходе предварительного следствия вину свою признавал полностью. Наличие такого смягчающего обстоятельства, как активное способствование к раскрытию преступления, судом не подтверждено. И в связи с этим, доводы адвоката в этой части несостоятельны.
Судом изучение личности Антонова И.В. показало, что он положительно характеризуется по месту учебы и по месту жительства, с работы и от участкового характеризуется отрицательно, ранее 3 раза привлекался к уголовной ответственности, прекратили уголовные дела в связи с примирением сторон, привлекался к административной ответственности.
Вместе с тем, при определении вида и размера наказания в порядке ст. 61 УК РФ суд не учел в полной мере все обстоятельства смягчающие наказание Антонова И.В.
Как видно из приговора, суд установил, что потерпевший П. совершил противоправные действия в отношении Антонова И.В., а именно нанес один удар кулаком по носу Антонова И.В. и требовал принести алкогольные напитки. Антонов И.В. из-за противоправных действий П. рассердился и испугался, думал, что П. его изобьет, поэтому он железной трубой нанес П. более трех ударов по голове и убежал в котельную. П. забежал за ним, тогда Антонов схватил полено и нанес еще более трех ударов по голове последнего.
Не учтено и плохое состояние здоровья Антонова И.В., которое установлено судом.
Так, в действиях потерпевшего усматривается противоправное поведение, явившееся поводом для совершения преступления.
Поэтому в этой части доводы адвоката Кириллина В.Н. обоснованны.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит, что имеются основания снизить осуждённому Антонову П.В. назначенное наказание с учетом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 ч.1 п. «з» УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационные жалобы осужденного Антонова И.В. и адвоката Кириллина В.Н. удовлетворить частично.
Приговор Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 июня 2011 года в отношении Антонова Ивана Владимировича изменить:
Признать осужденным Антонова И.В. по ст.111 ч.4 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ №26-ФЗ) к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий Е.П. Оконешников
Судьи П.В. Слепцов
В.Л. Потапов