Судья Николаев Г.Л. Дело № 22-2177
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Якутск 8 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Жженых Н.Д.
судей Колесов И.Р.
Слепцова П.В.
с участием прокурора Ивановой А.Н.
с участием осужденного Упхолова Т.Г., в режиме конференц-связи
адвоката Кельбас В.Ю., предоставившего удостоверение № ..., ордер № ...
при секретаре Мичуриной Т.А.
рассмотрела в судебном заседании 8 сентября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Упхолова Т.Г. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 8 июля 2011 года, которым
Упхолов Тимур Георгиевич, _______ года рождения, уроженец .......... ранее судимый:
01 июля 2008 года приговором Якутского городского суда РС (Я) по ч.1 ст.166 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;
осуждён по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказаний окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) Слепцова П.В., выслушав осуждённого Упхолова Т.Г. и Кельбас В.Ю., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Ивановой А.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Упхолов Т.Г. признан виновным в том, что 15 мая 2011 года неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В судебном заседании Упхолов Т.Г. согласился с предъявленным ему обвинением, уголовное дело рассмотрено судом без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осуждённый Упхолов Т.Г. не оспаривая выводы суда о совершении им преступления и правильность квалификации, просит изменить приговор суда и смягчить наказание, назначить ему срок несвязанный с лишением свободы или изменить режим содержания на колонию - поселение.
Судебная коллегия, изучив представленные материалы выслушав мнения сторон, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Как видно из обжалуемого приговора, к смягчающим наказание обстоятельствам суд отнес признание Упхоловым Т.Г. вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Судом изучение личности Упхолова Т.Г. показало, что по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, не трудоустроен.
Кроме того, суд учел, что Упхолов Т.Г. отбывая условный испытательный срок наказания за умышленное преступление средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление, следовательно характеризуется как лицо склонное к совершению противоправных действий, и не сделал для себя должных выводов, не становится на путь исправления при условном осуждении.
Вывод суда о том, что Упхолову Т.Г. была предоставлена возможность доказать свое исправление, верно.
И в этой связи, суд обоснованно применил требования ст.74 ч.5 УК РФ и правила ст.70 УК РФ, отменив условное осуждение, в целях исправления Упхолова Т.Г. назначив наказание частично присоединив не отбытую часть наказания по приговору Якутского городского суда РС (Я) 07 апреля 2011 года.
Помимо того, суд обоснованно отнес к отягчающим вину Упхолова Т.Г. обстоятельствам, наличие в его действиях рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст.18 УК РФ.
На основании указанного в отношении осужденного Упхолова Т.Г. вид исправительного учреждения, предусмотренного справедливость приговора" target="blank" data-id="33656">ст. 297 УПК РФ является законным, обоснованным и справедливым, основан на правильном применении уголовного закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 8 июля 2011 года в отношении Упхолова Тимура Георгиевича оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Жженых Н.Д.
Судей Колесов И.Р.
Слепцова П.В.