Судья Николаев Г.Л. Материал № 22-2351
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 13 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.,
судей Слепцова П.В., Посельского И.Е.,
при секретаре Апросимовой М.В.,
с участием прокурора Посельского Н.В.,
адвоката Громацкого Н.М., представившего удостоверение № ... и ордер № ... от 13 сентября 2011 года,
заявителя К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе заявителя Коновалова Н.В. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 июля 2011 года, которым
жалоба К. в порядке ст. 125 УК РФ на действия следователя по особо важным делам СУ по РС (Я) СК РФ по РС (Я) Ван-Чу-Лина М.Т., производством прекращено.
Заслушав доклад судьи Оконешникова Е.П., выступления адвоката Громацкого Н.М. и заявителя К., просивших постановление суда отменить, мнение прокурора Посельского Н.В. полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
К. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ указывая, что 10 июня 2011 года следователем по особо важным делам по расследованию особо важных дел СУ по РС (Я) СК РФ по РС (Я) Ван-Чу-Лин М.Т. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников Оперативно-сыскного отдела УВД г. Якутска.
Обжалуемым постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 22 июля 2011 года производство по жалобе прекращено, в связи с тем, что предварительное следствие по уголовному делу в отношении К. окончено, доводы изложенные в жалобе подлежат рассмотрению и разрешению в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, т.к. они могут стать предметом проверки их законности и обоснованности при рассмотрении дела судом первой и второй инстанции.
С вынесенным решением не согласен К. и подал кассационную жалобу, при этом указывая на то, что судебное разбирательство по уголовному делу будет проходить только в отношении обвиняемого, при рассмотрении уголовного дела не будут привлечены к ответственности лица, виновные в нарушениях, т.к. это не является предметом судебного разбирательства (следователи Ван-Чу-Лин М.Т., Удовенко С.И., сотрудники милиции). Также Ван-Чу-Лин на основании ст. 61 УПК РФ является заинтересованным лицом, поскольку ранее выносил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
В дополнении к кассационной жалобе осуждённый просит провести кассационное рассмотрение с его личным участием, без использования видео-конференц связи.
В возражении на кассационную жалобу К. ст. прокурор отдела по надзору за процессуальной деятельностью органов СК РФ по РС (Я) Крымова В.А. просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, указывая на законность и обоснованность вынесенного решения.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационных жалоб, возражения, выслушав мнения сторон, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
Статья 125 УПК РФ гарантирует возможность обжалования в районный суд по месту производства предварительного расследования постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иных решений и действий (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
В соответствии с п. 9 постановления Пленума Верховного суда РФ от 10 февраля 2009 г № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» (в редакции постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 декабря 2010 года № 31 «Об изменении и дополнении некоторых постановлений Пленума Верховного Суда РФ по уголовным делам) следует, что если судом будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу.
Из представленных материалов следует, что К. является обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, 12 июля 2011 года обвинительное заключение утверждено военным прокурором Якутского гарнизона и дело направлено в Дальневосточный окружной военный суд для определения территориальной подсудности.
При таких обстоятельствах, судом первой инстанции законно и обоснованно прекращено производство по жалобе К. в связи с тем, что предварительное расследование по его уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.
Также, заявитель К. является участником судебного разбирательства и доводы жалобы об обстоятельствах его задержания, поведении при этом сотрудников милиции, предоставленного ему адвоката, об обстоятельствах дачи им признательных показаний могут явиться предметом рассмотрения в суде уголовного дела по существу.
Обстоятельств, исключающих участие следователя Ван-Чу-Лин М.Т. предусмотренных ст. 61 УПК РФ не установлено, поскольку ранее вынесенное постановление следователя Ван-Чу-Лин М.Т. об отказе в возбуждении уголовного дела, отменено в связи с неполнотой проведенной проверки. Данное обстоятельство не свидетельствует о наличии у следователя Ван-Чу-Лин М.Т. заинтересованности в исходе дела.
Доводы жалобы заявителя К. подлежат отказу, постановление суда является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского суда РС (Я) от 22 июля 2011 года о прекращении производства по жалобе К. в порядке ст. 125 УПК РФ оставить без изменения, а кассационную жалобу К. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Е.П. Оконешников
Судьи: П.В. Слепцов
И.Е. Посельский