Судья Говорова Л.И. 22 – 2148
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Якутск «30» августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Жженых Н.Д.,
судей Колесова И.Р.,
Коркина М.И.,
с участием прокурора Ивановой А.Н.,
при секретаре Мичуриной Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 30 августа 2011 года кассационную жалобу осуждённого Комбагир С.А. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 мая 2011 года, которым осуждённому
КОМБАГИР Степану Афанасьевичу, родившемуся _______ в городе ..........
- о т к а з а н о в удовлетворении ходатайства о приведении приговора суда в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом РФ.
Заслушав доклад судьи Коркина М.И., выслушав мнение прокурора Ивановой А.Н., полагавшей постановление суда изменить с переквалификацией деяний на статью нового закона без снижения наказания, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Якутского городского суда РС (Я) от 28 марта 2005 года Комбагир С.А. осуждён по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 2 ст. 167 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РС (Я) от 17 мая 2005 приговор суда в отношении Комбагир С.А. оставлен без изменения.
15 мая 2009 года постановлением Президиума Верховного Суда РС (Я) приговор Якутского городского суда от 28 мая 2005 года и определение Судебной коллегии Верховного Суда РС (Я) от 17 мая 2005 года в отношении Комбагир С.А. изменены: на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 105 УК РФ назначено наказание в виде 12 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осуждённый Комбагир С.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора суда в соответствие с вновь вступившим в законную силу законом в отношении ст. 158 ч.1 УК РФ.
Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано.
Не согласившись с судебным постановлением, осуждённый Комбагир А.С. подал кассационную жалобу. Осужденный, ссылаясь на ст. 10 УК РФ и на изменения закона, внесённые Федеральным законом РФ №26-ФЗ от 7 марта 2003 года, просит пересмотреть постановление суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменить.
Так, в соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывающих наказание, но имеющих судимость.
Как об этом правильно установил суд первой инстанции ч. 1 ст. 105 УК РФ и ч. 2 ст. 167 УК РФ с момента постановления в отношении Комбагир С.А. обвинительного приговора не претерпели изменений, улучшающих положение осуждённого.
Как об этом правильно установил суд, Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» исключены нижние пределы наказаний в виде исправительных работ и ареста за преступление, предусмотренное в ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Как усматривается из приговора, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, смягчающих обстоятельств, суд, постановивший обвинительный приговор Комбагир С.А., определил ему наказание в виде лишения свободы.
При таких данных оснований для снижения наказания суд кассационной инстанции, также как и суда первой инстанции, не усматривает.
Между тем, согласно правовым позициям, высказанным в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. №4-П, по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК Российской Федерации закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
При таких данных, судебная коллегия считает необходимым постановление суда изменить с переквалификацией деяний Комбагир С.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции нового закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационную жалобу осуждённого Комбагир С.А. удовлетворить.
Постановление Якутского городского суда РС (Я) от 11 мая 2011 года в отношении КОМБАГИР Степана Афанасьевича изменить:
- по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 28 марта 2005 года переквалифицировать деяния Комбагир С.А. на ч.1 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ.
Председательствующий Н.Д. Жженых
Судьи И.Р. Колесов
М.И. Коркин