Судья Фёдорова Г.А. 22 – 2208
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Якутск «01» сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Винокурова Е.М.,
судей Потапова В.Л.,
Коркина М.И.,
с участием
прокурора Охлопковой А.И.,
осуждённого Винокурова И.А.,
при секретаре Апросимовой М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 1 сентября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Винокурова И.А. на постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15 июня 2011 года, которым
-частично у д о в л е т в о р е н о ходатайство осуждённого Винокурова Ивана Анатольевича о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ. Изменены приговоры:
-Якутского городского суда РС (Я) от 20 сентября 2004 года, его действия переквалифицированы на ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
- Усть-Майского районного суда РС (Я) от 26 ноября 2007 года, его действия переквалифицированы на п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ путём частичного сложения наказаний к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
-Якутского городского суда РС (Я) от 29 мая 2008 года, его действия переквалифицированы на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения по приговору суда от 26.11.2007 года окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Коркина М.И., пояснение осуждённого Винокурова И.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда подлежащим оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Винокуров И.А. приговором Якутского городского суда РС (Я) от 20 сентября 2004 года осуждён по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
Он же приговором Усть-Майского районного суда РС (Я) от 26 ноября 2007 года по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ путём частичного сложения наказаний к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
Он же приговором Якутского городского суда РС (Я) от 29 мая 2008 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения наказания назначенного по приговору суда от 26.11.2007 года окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осуждённый Винокуров И.А. обратился в суд с ходатайством о снижении сроков наказаний, назначенных ему приговорами судов, в связи с изменениями, внесёнными в уголовный закон, в порядке ст. 10 УК РФ.
Постановлением суда ходатайства осуждённого Винокурова И.А.удовлетворено частично.
Не согласившись с судебным постановлением, осуждённый Винокуров И.А. подал кассационную жалобу. Осужденный утверждает о том, что постановление в части оставления без изменения, назначенных ему наказаний, является несправедливым, т.к. по первому приговору суда от 20 сентября 2004 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ суд оставил без снижение наказание близкое к максимальному наказанию, при этом не принято во внимание то, что по данному приговору отсутствовали отягчающие обстоятельства. По мнению осуждённого, по второму приговору суда должен был быть исключен рецидив преступлений, т.к. в соответствии с ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывающих наказание, но имеющих судимость.
Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» исключил нижний предел наказания в виде исправительных работ, за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ.
В связи с чем суд законно и обоснованно применив правила ст. 10 УК РФ переквалифицировал деяния осуждённого Винокурова И.А. по всем трём приговорам суда в редакции нового закона.
Далее как усматривается из материалов дела, постановляя обвинительные приговоры в отношении Винокурова И.А., с учётом характера и степени общественной опасности совершённых деяния, в том числе обстоятельств их совершения, а также с учётом смягчающих и отягчающих обстоятельств, данных характеризующих личность виновного, суды, провозгласившие приговоры, назначили ему наказания в виде лишения свободы.
Поскольку, согласно новому закону наказание в виде лишения свободы санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ не изменились, то оснований для снижения по данным преступления наказаний судебная коллегия, также как и суд первой инстанции, не усматривает.
Выводы суда основаны на исследованных материалах дела, являются законными и обоснованными, мотивы принятого решения подробно отражены в описательно-мотивировочной части обжалуемого судебного постановления суда.
Судом нарушений процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену либо изменение судебного постановления, не допущено.
Доводы кассационной жалобы о том, что приговором суда от 20 сентября 2004 года по ст. 399 УПК РФ о приведении приговоров судов в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ в порядке ст. 10 УК РФ, оставляет без рассмотрения в виду их несостоятельности.
При таких данных оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы осуждённого судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15 июня 2011 года в отношении ВИНОКУРОВА Ивана Анатольевича оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий Е.М. Винокуров
Судьи В.Л. Потапов
М.И. Коркин