Судья Сосин А.Н. Дело № 22-2376/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 15 сентября 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Жженых Н.Д.
судей Колесова И.Р., Бючаховой С.В.
с участием прокурора Ивановой А.Н.
обвиняемого Б.
адвоката Кылатчановой Л.В., представившей удостоверение № ... от 06 марта 2003 г., ордер № ... от 15 сентября 2011 г.
при секретаре Мичуриной Т.А.
рассмотрела в судебном заседании 15 сентября 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Б. на постановление Якутского городского суда РС (Я) от 12 августа 2011 года, которым
Б., _______ года рождения, уроженцу .........., судимому
16 ноября 2006 г. Якутским городским судом по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года;
09 июня 2007 г. Якутским городским судом по ч.1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев,
продлен срок содержания под стражей до 03 февраля 2012 года включительно.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РС (Я) Жженых Н.Д., пояснение обвиняемого Б., выступление адвоката Кылатчановой Л.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Ивановой А.Н., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения
У С Т А Н О В И Л А:
Б. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. ч.3 ст.162, п. «а» ч.2 ст.161, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ.
27 мая 2011 г. Б. задержан в порядке ст.91-92 УПК РФ.
28 мая 2011 года Б. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ.
07 июля 2011 г. Б. в порядке ст. 175 УПК РФ предъявлено новое обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.162, п. «а» ч.2 ст.161, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ.
29 мая 2011 года Б. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 29 июля 2011 года включительно.
18 июля 2011 г. Б. продлен срок содержания под стражей до 17 августа 2011 г. включительно.
Обжалуемым постановлением от 12 августа 2011 года срок содержания под стражей обвиняемому Б. продлен до 03 февраля 2012 года включительно.
В кассационной жалобе обвиняемый Б. просит отменить постановление суда, изменить меру пресечения содержание под стражей на подписку о невыезде, ссылаясь на то, что имеет постоянное место жительства, обучается в техникуме, утверждает, что имел место работы, страдает хроническими заболеваниями .........., что бытовая характеристика участкового не соответствует действительности, так как по данному адресу проживает менее года и что в отношении него не составлялись административные протоколы.
В возражении на кассационную жалобу обвиняемого Б. прокурор Вялков А.А., указывая на необоснованность доводов жалобы, просит постановление суда оставить без изменения, в удовлетворении кассационной жалобы отказать.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения сторон, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст.255 УПК РФ если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев.
В соответствии с положениями ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97 и 99 УПК РФ.
Продлевая меру пресечения содержание под стражей в отношении обвиняемого, суд указал, что Б. обвиняется в том числе и в совершении особо тяжкого преступления, находясь на свободе, может скрыться от суда и следствия, воспрепятствовать установлению истины по делу, также может продолжать заниматься преступной деятельностью.
Как усматривается из материалов дела, указанные в постановлении суда основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу не отпали и не изменились.
Учитывая тяжесть предъявленного обвинения, обстоятельства, послужившие для продления меры пресечения, личность обвиняемого судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд обоснованно продлил срок содержания Б. под стражей.
Суд мотивированно указал о невозможности применения в отношении обвиняемого иных мер пресечения в виде залога и домашнего ареста. Также суд не выявил наличия медицинских документов о наличии противопоказаний о невозможности содержания их под стражей.
Вопрос о продлении срока содержания под стражей решен судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Доводы обвиняемого о невозможности содержания под стражей Б. по состоянию здоровья, не имеют документального подтверждения.
При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы признаются несостоятельными и не являются основанием для отмены постановления суда.
Постановление суда как законное и обоснованное подлежит оставлению без изменения.
В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Якутского городского суда РС (Я) от 12 августа 2011 года о продлении срока содержания под стражей до 03 февраля 2012 года включительно обвиняемому Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Н.Д.Жженых
Судьи: И.Р.Колесов
С.В.Бючахова