Судья Кириллин С.П. 22 – 2413
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Якутск «15» сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Винокурова Е.М.,
судей Потапова В.Л.,
Коркина М.И.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
осуждённого Исаева Е.А.,
адвоката Степаненко Н.Ю.,
представившей ордер № ... от 12.09.11г на основании удостоверения № ...
при секретаре Колесовой С.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании 15 сентября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Исаева Е.А. на постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 10 июня 2011 года, которым
- о с т а в л е н о без удовлетворения ходатайство осуждённого ИСАЕВА Евгения Анатольевича о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьёй 10 УК РФ. Действия осуждённого Исаева Е.А. по приговору Алданского районного суда РС (Я) от 3 мая 2007 года и Верховного Суда РС (Я) от 13 декабря 2007 года переквалифицированы в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, в остальной части приговоры судов оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Коркина М.И., пояснение осуждённого Исаева Е.А. и выступления адвоката Степаненко Н.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших снизить срок наказания, выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда подлежащим изменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 3 мая 2007 года Исаев Е.А. осуждён по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно к 8 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Он же приговором Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 13 декабря 2007 года осуждён по ч. 1 ст. 297 УК РФ к штрафу в размере 10.000 рублей, по ч. 2 ст. 297 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием из заработка 15% в доход государства, по ч. 1 ст. 297 УК РФ к штрафу в размере 10.000 рублей, по ч. 2 ст. 297 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год 4 месяца с удержанием из заработка 15% в доход государства, на основании правил ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения окончательно к 8 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осуждённый Исаев Е.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Верховного Суда РС (Я) от 13 декабря 2007 года суда в соответствие с вновь вступившим в законную силу законом. При этом он указывал, что преступление, предусмотренное ст. 297 УК РФ, в новой редакции закона декриминализовано и утратило силу, влекущую уголовную ответственность.
Постановлением суда ходатайство осуждённого оставлено удовлетворения.
Не согласившись с судебным постановлением, осуждённый Исаев Е.А. подал кассационную жалобу, в котором просит рассмотреть материалы дела с его личным участием и предоставить защитника по назначению суда.
В судебном заседании суда кассационной инстанции осуждённый Исаев Е.А. в дополнении к кассационной жалобе указал о том, что не согласен с тем, что по основному делу был осужден к 8 годам лишения свободы, а за неуважение к суду добавили 3 месяца, просит пересмотреть решение Хангаласского районного. Также обращает внимание на то, что суд повторно признал в его действиях опасный рецидив, т.к. суд 1 инстанции при назначении наказания вынес решение с учётом опасного рецидива.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, выслушав мнения сторон, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменить.
При этом довод кассационной жалобы о декриминализации преступления, предусмотренного ч. 1 и ч. 2 ст. 297 УК РФ, находит несостоятельным.
Не состоятельным является и довод осуждённого о повторном учёте опасного рецидива преступлений.
Довод осуждённого о несогласии с определением окончательного наказания к основному наказанию в виде 8 лет лишения свободы трёх месяцев, судебная коллегия оставляет без рассмотрения, поскольку суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность постановления суда по ходатайству осуждённого о пересмотре приговора суда в связи с изменениями, внесёнными в УК РФ.
Так, в соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывающих наказание, но имеющих судимость.
Согласно правовым позициям, высказанным в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. №4-П, по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК Российской Федерации закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чём-либо ином.
Как об этом правильно установил суд, Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» исключены минимальные наказания: по ч. 2 ст. 161 УК РФ – в виде лишения свободы; ч. 2 ст. 163 УК РФ в виде лишения свободы, ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, ч. 1 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы, ч. 1 ст. 297 УК РФ в виде ареста (вместо действовавшего от 2 месяцев), ч. 2 ст. 297 УК РФ в виде исправительных работ и ареста.
Указанные изменения закона, безусловно, улучшают положение осуждённого Исаева Е.А.
В связи с чем суд первой инстанции, применив правила закона об обратной силе, законно и обоснованно пришёл к выводу о необходимости переквалификации деяний Исаева Е.А. в редакции нового закона.
При этом судебная коллегия находит необоснованным вывод суда об отсутствии оснований для снижения срока наказания, т.к. в случае издания закона, значительно улучшающего положение осуждённого и переквалификации его действий, суду надлежало снизить назначенное наказание.
Поскольку по ч. 1 ст. 297 УК РФ (по приговору суда от 13 декабря 2007 года) изменений в части наказания в виде штрафа никаких изменений не претерпела, то за данные преступления наказание в виде штрафа в размере 10.000 рублей подлежат оставлению без изменения.
Судебная коллегия полагает необходимым применить указанный закон и снизить назначенные наказания снизить до разумных пределов, с отбыванием в условиях, определённых судом, постановившим приговор.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 10 июня 2011 года в отношении осуждённого ИСАЕВА Евгения Анатольевича изменить:
по приговору Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 3 мая 2007 года признать осуждённым Исаева Е.А. по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к лишения свободы без штрафа, п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа, ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы без штрафа, ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно к 7 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (в ред. ФЗ РФ от 7.03.2011 года №26-ФЗ);
по приговору Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 13 декабря 2007 года признать Исаева Е.А. осуждённым: по ч. 1 ст. 297 УК РФ к штрафу в размере 10.000 рублей, по ч. 2 ст. 297 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год 5 месяцев с удержанием из заработка 15% в доход государства, по ч. 1 ст. 297 УК РФ к штрафу в размере 10.000 рублей, по ч. 2 ст. 297 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год 3 месяца с удержанием из заработка 15% в доход государства, на основании правил ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим к 1 году 5 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения окончательно к 8 годам 1 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (в ред. ФЗ РФ от 7.03.2011 года №26-ФЗ).
Председательствующий Е.М. Винокуров
Судьи В.Л. Потапов
М.И. Коркин