Судья Константинова Д.Е. Дело № 22 - 2338
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 13 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.
судей: Слепцова П.В., Посельского И.Е.
при секретаре Апросимовой М.В.
с участием прокурора Посельского Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Ковальчук С.Н. на приговор Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 19 июля 2011 г., которым
ЛИТВИН АНАТОЛИЙ ИВАНОВИЧ, родившийся _______ в .........., проживающий по адресу: .........., ранее не судимый,
осужден по ч.1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей; по ст.125 УК РФ к шести месяцам лишения свободы; по ст.109 ч.1 УК РФ к шести месяцам лишения свободы.
Согласно ст.69 ч.2 УК РФ к шести месяцам лишения свободы к шести месяцам году лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей. Окончательную меру наказания по ст.116 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 рублей подлежит исполнению самостоятельно. В соответствии со ст.73 УК РФ осуждение Литвина А.И. к лишению свободы посчитано считать условным с испытательным сроком на один год с наложением обязанности не менять места работы и жительства без уведомления УИИ.
Заслушав доклад судьи Оконешникова Е.П., мнение прокурора Посельского Н.В., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения в связи с законностью и обоснованностью, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Литвин А.И. признан виновным и осужден за то, что 24 апреля 2011 года в период времени с 21 часов до 22 часов 30 минут, находясь в .......... нетрезвом состоянии, во время ссоры на почве внезапно возникших у него личных неприязненных отношений, умышленно нанес побои И., заведомо оставил без помощи потерпевшего, находящегося в опасном для жизни и здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности от полученных телесных повреждений, а также за причинение смерти потерпевшему по неосторожности, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании, подсудимый Литвин А.И. признал полностью и поддержал свое ходатайство о проведении судебного заседания без судебного разбирательства.
В кассационной жалобе представителя потерпевшего И. адвоката Ковальчук С.Н. ставится вопрос об отмене приговора в связи с несправедливостью назначенного наказания вследствие чрезмерной мягкости
назначенного наказания, так как осуждённый Литвин А.И., достоверно зная, что И.после получения травмы головы находится в тяжелом беспомощном состоянии и нуждается в медицинской помощи врачей, не оказал последнему помощи, не вызвал для оказания медицинской помощи врачей, не сообщил о совершенном преступлении в милицию, а с целью сокрытия преступлений оставил И. умирать в беспомощном состоянии, закрыв входную дверь квартиры на ключ, ограничив доступ в квартиру посторонних. Впоследствии Литвин А.И. избавился от трупа, и только под тяжестью неопровержимых улик признал вину. При этом, он не принес извинения родственникам потерпевшего, не оказал материальной помощи, связанной с погребением.
В своих возражениях на кассационную жалобу представителя потерпевшего И. адвоката Ковальчук С.Н., и.о. прокурора г.Удачного Усова И.А., а также защитник осуждённого Литвина А.И. адвокат Леу И.А., считая приговор суда законным и обоснованным, просят оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, а также возражения к ней, судебная коллегия считает приговор суда в отношении осуждённого Литвина А.И. законным и обоснованным, справедливым, подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Так, согласно ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.
Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
А как видно из описательно – мотивировочной части приговора суда, наказание осужденному Литвину А.И. назначено судом справедливое, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличия на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, совершение преступления впервые, при отсутствии отягчающих обстоятельств.
Таким образом, поскольку приговор суда постановлен с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, личности подсудимого и возможности применения к подсудимому правил смягчения наказания, в том числе, предусмотренных ст.73 УК РФ, оснований для его отмены не имеется.
Поэтому доводы кассационной жалобы не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 379 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 19 июля 2011 года в отношении Литвина Анатолия Ивановича оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Ковальчук С.Н. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Е.П. Оконешников
Судьи: П.В. Слепцов
И.Е. Посельский