постановление суда оставлено без изменения



Судья Каратаев А.Н.                                                             Дело № 22 – 2327

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Якутск                        13 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего Оконешникова Е.П.,

судей Посельского И.Е. и Слепцова П.В.,

при секретаре Апросимовой М.В.,

с участием прокурора Посельского Н.В.,

осужденного Суранова А.В.,

адвоката Романовой А.А., представившей ордер № ... от 12 сентября 2011г., удостоверение № ...,

рассмотрела в судебном заседании от 13 сентября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Суранова А.В. на постановление Якутского городского суда РС (Я) от 29 июля 2011 года, которым ходатайство осужденного Суранова Андрея Владимировича о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ удовлетворено.

Приговор Нерюнгринского городского суда от 21 апреля 2006 года изменен.

Действия Суранова А.В., квалифицированные по ч. 1 ст. 186 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ (5 эпизодов), переквалифицированы на ч. 1 ст. 186 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ (5 эпизодов) и назначено наказание по каждому эпизоду преступления в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний определено окончательное наказание Суранову А.В. в виде 4 лет 7 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Слепцова П.В., выступление осужденного Суранова А.В. и адвоката Романовой А.А., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Посельского Н.В., полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Суранов А.В. осужден по приговору Нерюнгринского городского суда PC (Я) от 21 августа 2006 года по ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186 УК РФ с назначением наказания по каждому эпизоду в виде 5 лет лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательное наказание - 5 лет 2 месяца лишения условно с испытательным сроком 4 года.

Постановлением Нерюнгринского городского суда от 24 сентября 2009 года условное осуждение Суранову А.В. отменено, он направлен для отбывания наказания по приговору суда в исправительную колонию общего режима.

Осужденный Суранов А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Нерюнгринского городского суда PC (Я) от 21 августа 2006 года в соответствие в порядке ст. 10 УК РФ в связи с изменениями согласно Федеральному закону от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Постановлением суда вынесено вышеуказанное решение.

Осужденный Суранов А.В. в кассационной жалобе и дополнении к ней указывает о несогласии с постановлением суда, ссылаясь на несоразмерное снижение наказания. Кроме того считает, что судом при пересмотре приговора не учтено состояние его здоровья, утрата социальной опасности, раскаяние, положительные характеристики, а также условия его семьи. Просит зачесть в назначенное наказание часть условно отбытого срока наказания. Просит изменить постановление суда и сократить назначенный приговором суда срок наказания до 3 лет лишения свободы.

    В возражении на кассационную жалобу осужденного, помощник прокурора г. Якутска Вялков А.А., указывая о законности и обоснованности вынесенного судом решения, просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения на нее, выслушав стороны, находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Доводы кассационной жалобы о недостаточном снижении наказания и необоснованности выводов суда не подтверждаются.

Так, в соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон, смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 186 УК РФ.

Указанные изменения закона, безусловно, улучшают положение осужденного Суранова А.В., в связи с чем суд первой инстанции законно и обоснованно, применив правила ст. 10 УК РФ, переквалифицировал его деяния в редакции нового закона и снизил назначенное ему наказание до разумных пределов.

Оснований для дополнительного снижения наказания, судебная коллегия не усматривает.

Выводы суда основаны на исследованных материалах дела, являются законными и обоснованными, мотивы принятого решения подробно отражены в описательно-мотивировочной части обжалуемого судебного постановления суда.

Судебная коллегия учитывает те же обстоятельства, что и суд первой инстанции, и не находит оснований для назначения более мягкого наказания.

Доводы жалобы о состоянии здоровья осужденного не могут являться предметом рассмотрения при пересмотре приговоров в соответствии со ст.10 УК РФ.

Судом нарушений процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену либо изменение судебного постановления, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не находит.

В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Якутского городского суда РС (Я) от 29 июля 2011 года об удовлетворении ходатайства осуждённого Суранова Андрея Владимировича о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий                    Е.П. Оконешников

Судьи                                И.Е. Посельский

П.В. Слепцов