Судья Маркова Г.И. Дело № 22 – 2341
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Якутск 13 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.,
судей Посельского И.Е. и Слепцова П.В.,
при секретаре Апросимовой М.В.,
с участием прокурора Посельского Н.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 13 сентября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Паршина М.Р. на постановление Хангаласского районного суда РС (Я) от 27 мая 2011 года, которым ходатайство осужденного Паршина Марка Рафиковича, _______ года рождения, уроженца .........., о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ удовлетворено.
Приговор Якутского городского суда PC (Я) от 02 февраля 2010 года в отношении осужденного Паршина Марка Рафиковича изменен. Постановлено считать его осужденным по приговору Якутского городского суда PC (Я) от 02 февраля 2010 года:
по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей;
по ст.226 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
по ст. 162 ч.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 70 000 рублей.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ Паршин М.Р. окончательно считается осужденным к 5 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 80 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменений.
Заслушав доклад судьи Слепцова П.В., мнение прокурора Посельского Н.В., полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
По приговору Якутского городского суда PC (Я) от 02 февраля 2010 года Паршин М.Р. осужден:
по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей;
по ст.226 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
по ст. 162 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 70 000 рублей;
на основании ст.69 ч.3 УК РФ окончательно определено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 80 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Паршин М.Р. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Якутского городского суда PC (Я) от 02 февраля 2010 года в соответствие, в порядке ст. 10 УК РФ в связи с изменениями согласно Федеральному закону от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Постановлением суда вынесено вышеуказанное решение.
Осужденный Паршин М.Р. в кассационной жалобе указывает о несогласии с постановлением суда, ссылаясь на несоразмерное снижение наказания. Просит изменить постановление суда и снизить назначенный приговором суда срок наказания по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ на 6 месяцев, по ст. 162 ч.2 УК РФ на 6 месяцев.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав стороны, находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
Доводы кассационной жалобы о недостаточном снижении наказания и необоснованности выводов суда не подтверждаются.
Так, в соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон, смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).
Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, за преступления, предусмотренные санкциями части 2 статьи 162 УК РФ, части 3 статьи 158 УК РФ.
Указанные изменения закона, безусловно, улучшают положение осужденного Паршина М.Р., в связи с чем суд первой инстанции законно и обоснованно, применив правила ст. 10 УК РФ, переквалифицировал его деяния в редакции нового закона и снизил назначенное ему наказание по части 2 статьи 162 УК РФ, части 3 статьи 158 УК РФ до разумных пределов.
Оснований для дополнительного снижения наказания, судебная коллегия не усматривает.
Часть 1 ст.226 УК РФ в соответствии с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» изменений не претерпела.
Выводы суда основаны на исследованных материалах дела, являются законными и обоснованными, мотивы принятого решения подробно отражены в описательно-мотивировочной части обжалуемого судебного постановления суда.
Судебная коллегия учитывает те же обстоятельства, что и суд первой инстанции, и не находит оснований для назначения более мягкого наказания.
Судом нарушений процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену либо изменение судебного постановления, не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не находит.
В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Хангаласского районного суда РС (Я) от 27 мая 2011 года об удовлетворении ходатайства осуждённого Паршина Марка Рафиковича о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий Е.П. Оконешников
Судьи И.Е. Посельский
П.В. Слепцов