Судья Маркова Г.И. Дело № 22 – 2340
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Якутск 13 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.,
судей Посельского И.Е. и Слепцова П.В.,
при секретаре Апросимовой М.В.,
с участием прокурора Посельского Н.В.,
осужденного Корзинникова С.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 13 сентября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Корзинникова С.В. на постановление Хангаласского районного суда РС (Я) от 14 июля 2011 года, которым ходатайство осужденного Корзинникова Сергея Вячеславовича, _______ года рождения, уроженца .........., о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ удовлетворено.
Приговор Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 30 октября 2007 года в отношении Корзиннникова Сергея Вячеславовича изменен. Он считается осужденным по ст. 159 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы условно. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Приговор Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 4 марта 2008 года в отношении Корзинникова Сергея Вячеславовича изменен. Постановлено считать его осужденным по ст. 163 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно считается осужденным к 3 (трем) годам 11 (одиннадцати) месяцам лишения свободы без штрафа. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Слепцова П.В., выступление осужденного Корзинникова С.В., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Посельского Н.В., полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 30 октября 2007 года Корзинников С.В. осужден по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободыусловно, с испытательным сроком на 3 года.
Приговором Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 4 марта 2008 года Корзинников С.В. осужден по ст. 163 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа; по ст. 163 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа; по ст. 163 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа; по ст. 163 ч.2 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа.
В соответствии со ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком на 3 года.
Постановлением Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 14 января 2009 года условное осуждение по приговору от 4 марта 2008 года отменено и Корзинников С.В. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на 4 года.
Осужденный Корзинников С.В., в настоящее время отбывающий наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН РФ по PC (Я), обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров и приведении их в соответствие с изменениями в УК РФ в силу Федерального закона РФ от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».
Постановлением суда вынесено вышеуказанное решение.
Осужденный Корзинников С.В. в кассационной жалобе указывает о несогласии с постановлением суда, ссылаясь на небольшое снижение наказания. Просит снизить назначенный судом срок наказания.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав стороны, находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
Доводы кассационной жалобы о недостаточном снижении наказания не подтверждаются.
Так, в соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон, смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).
Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 163 УК РФ, а также исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, предусмотренный ч. 2 статьи 159 УК РФ.
Указанные изменения закона, безусловно, улучшают положение осужденного Корзинникова С.В., в связи с чем суд первой инстанции законно и обоснованно, применив правила ст. 10 УК РФ, переквалифицировал его деяния в редакции нового закона и снизил назначенное ему наказание по ч.2 ст.163 УК РФ до разумных пределов.
Часть 1 ст.163 УК РФ в соответствии с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» изменений не претерпела.
Оснований для дополнительного снижения наказания, судебная коллегия не усматривает.
Выводы суда основаны на исследованных материалах дела, являются законными и обоснованными, мотивы принятого решения подробно отражены в описательно-мотивировочной части обжалуемого судебного постановления суда.
Судом нарушений процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену либо изменение судебного постановления, не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не находит.
В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Хангаласского районного суда РС (Я) от 14 июля 2011 года об удовлетворении ходатайства осуждённого Корзинникова Сергея Вячеславовича о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий Е.П. Оконешников
Судьи И.Е. Посельский
П.В. Слепцов