Судья Шахурдина И.С. Дело № 22-2399
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 15 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.,
судей Слепцова П.В., Посельского И.Е.,
при секретаре Апросимовой М.В.,
с участием прокурора Посельского Н.В.,
адвоката Кондратьевой М.С., представившей удостоверение № ... и ордер № ... от 14 сентября 2011 года,
осуждённого Филиппова В.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осуждённого Филиппова В.В. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 03 августа 2011 года, которым
ФИЛИППОВ ВЛАДИМИР ВЛАДИМИРОВИЧ, _______ года рождения, уроженец .........., зарегистрированный по адресу: .........., проживающий по адресу: .........., ранее судимый:
- 02 июля 2001 года по ст. 161 ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно 06 мая 2004 года на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 16 дней;
-26 октября 2004 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ и на основании ст. 70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 02 июля 2001 года к 2 годам лишения свободы;
- 09 ноября 2004 года по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы с присоединением по приговору от 26 октября 2004 года на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением от 25 августа 2006 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 9 дней;
- 11 декабря 2006 года Якутским городским судом по ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. «б», ст. 70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 09 ноября 2004 года к 1 году 9 месяцам лишения свободы и постановлением от 06 мая 2008 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 04 месяца 05 дней,
осуждён по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Также постановлено взыскать с осуждённого Филиппова В.В. в пользу ОАО АФ «Якутстрой» 12.000 рублей.
Заслушав доклад судьи Оконешникова Е.П., выступление адвоката Кондратьевой М.С. и осуждённого Филиппова В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших приговор суда изменить, мнение прокурора Посельского Н.В., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Филиппов В.В. признан виновным и осужден за тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.
Данное преступление им совершено 06 мая 2011 года около 03 часов 00 минут в .........., при обстоятельствах изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании, подсудимый Филиппов В.В. свою вину по предъявленному обвинению признал и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осуждённый Филиппов В.В. просит изменить меру пресечения или вид содержания, указывая при этом на то, что наложенный материальный ущерб в сумме 12.000 рублей находясь в строгом режиме содержания, не может погасить.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Пестрякова С.В. просит оставить жалобу осуждённого без удовлетворения, указывая на законность и обоснованность вынесенного решения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив довод кассационной жалобы осужденного, выслушав мнения сторон, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Как видно из материалов уголовного дела, в ходе судебного рассмотрения Филиппов В.В. вину в инкриминируемом деянии признал полностью.
Судом в полном объеме соблюдены требования, предъявляемые к особому порядку судебного разбирательства.
Действия подсудимого Филиппова В.В. судом правильно квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
При назначении наказания подсудимому Филиппову В.В. судом учтены обстоятельства смягчающие наказание, такие как признание вины и раскаяние, явка с повинной, положительная характеристика с места жительства, болезнь (со слов), обязательство возместить причиненный ущерб.
Отягчающим наказание обстоятельством признан – рецидив преступлений.
Согласно ст. 68 ч. 3 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части настоящего Кодекса.
Судебная коллегия считает, что суд назначил наказание осуждённому Филиппову В.В. без учета требований ст. 68 ч. 3 УК РФ в связи с этим, с учетом данных о личности осуждённого мера наказания в виде лишения свободы осуждённому Филиппову В.В., судебной коллегией подлежит снижению с применением ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей.
При таких обстоятельствах, приговор суда подлежит изменению, а довод жалобы осуждённого подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 03 августа 2011 года в отношении Филиппова Владимира Владимировича изменить:
считать его осуждённым по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 1 году лишения свободы, назначенное ему наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком на 1 год с возложением дополнительных обязанностей: встать на учет в орган ведающий исполнением наказаний по месту регистрации, не менять место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, не совершать административные правонарушения, устроиться на работу в течение 3 месяцев до 15 декабря 2011 года.
Из-под стражи осуждённого Филиппова Владимира Владимировича освободить немедленно.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий: Е.П. Оконешников
Судьи: П.В. Слепцов
И.Е. Посельский