Судья Винокуров И.И. Дело № 22-2389
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 15 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.,
судей Слепцова П.В., Посельского И.Е.,
при секретаре Апросимовой М.В.,
с участием прокурора Посельского Н.В.,
адвоката Кондратьевой М.С., представившей удостоверение № ... и ордер № ... от 14 сентября 2011 г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе адвоката Платонова К.Е. на приговор Чурапчинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 22 июля 2011 года, которым
ЗАХАРОВ ГАВРИЛ ГАВРИЛЬЕВИЧ, _______ года рождения, уроженец ч. .........., проживающий по адресу: ..........
осуждён по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Оконешникова Е.П., выступление адвоката Кондратьевой М.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы адвоката Платонова К.Е. и просившей изменить приговор суда, мнение прокурора Посельского Н.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Захаров Г.Г. признан виновным и осуждён за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего Ш.
Преступление им совершено 11 января 2011 года около 23 часов в .........., при обстоятельствах установленных и изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании, подсудимый Захаров Г.Г. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью.
В кассационной жалобе адвокат Платонов К.Е. просит отменить приговор суда, указывая при этом на то, что в действиях осуждённого Захарова Г.Г. имеются признаки состава преступления по ч. 1 ст. 109 УК РФ, в ходе предварительного следствия оставлено без разрешения его ходатайство о проведении очной ставки между осуждённым и свидетелем И., тем самым ущемлено право стороны защиты на равноправие сторон, также судом не приняты во внимание ходатайство администрации и жителей с. Хадар, одноклассников о назначении наказания осужденному не связанное с лишением свободы. Также не принято во внимание письменное ходатайство законного представителя Ш. не лишать свободы Захарова Г.Г.
В возражении на кассационную жалобу адвоката Платонова К.Е. государственный обвинитель Федоров С.Ф. просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы адвоката и оставить приговор суда без изменения, указывая на законность и обоснованность вынесенного приговора.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав сторон, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим оставлению без изменения.
Фактические обстоятельства содеянного Захарова Г.Г. и вывод о его виновности, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре.
Выводы суда о виновности Захарова Г.Г. в содеянном являются обоснованными, подтверждаются совокупностью доказательств: анализом показаний осуждённого на следствии, показаниями потерпевшего и свидетелей, также протоколом осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний на месте, заключением судебно-медицинской экспертизы, протоколами выемок и другими доказательствами, которые исследованы в суде и получили правильную оценку в их совокупности.
Положенные в основу обвинительного приговора доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для обоснованности вывода суда о виновности Захарова Г.Г. в указанном преступлении.
Обстоятельств, свидетельствующих о причинении Захаровым смерти по неосторожности, судом не установлено, не усматривается таких обстоятельств и судебной коллегией.
Как следует из материалов дела и правильно установлено судом, что Захаров Г.Г. нанес два удара поленом в область головы потерпевшему, находясь сзади него, в тот момент, когда его жизни и здоровью никакой угрозы со стороны потерпевшего не имелось.
С учетом изложенного следует признать, что тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного Захаровым преступления, прийти к правильному выводу о виновности, а также о квалификации его действий, о чем в приговоре достаточно подробно мотивировано.
Действия Захарова Г.Г. судом квалифицированы верно.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора по данному делу не допущено.
При назначении Захарову наказания, судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности, смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств.
Назначенное осужденному Захарову Г.Г. наказание соответствует требованиям закона, оснований к его смягчению судебная коллегия не усматривает.
При таких обстоятельствах, доводы жалобы адвоката Платонова К.Е. оставляется судебной коллегией без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Чурапчинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 22 июля 2011 года в отношении Захарова Гаврила Гаврильевича оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Платонова К.Е. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Е.П. Оконешников
Судьи: П.В. Слепцов
И.Е. Посельский