Судья Кириллин С.П. Дело № 22-2432
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 20 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Жженых Н.Д.,
судей Иванова Р.В., Колесова И.Р.,
при секретаре Мичуриной Т.А.,
с участием прокурора Ивановой А.Н.,
осуждённого Панова В.В., с использованием системы видеоконференц-связи,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Панова В.В. на постановление Хангаласского районного суда РС (Я) от 10 июня 2011 года, которым в отношении
осуждённого Панова Владимира Владимировича, родившегося _______ в ..........,
- отказано в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания в порядке ст. 10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Жженых Н.Д., пояснения осуждённого Панова В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ивановой А.Н., полагавшей постановление суда изменить, действия осуждённого Панова В.В. переквалифицировать без снижения срока наказания, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 июля 2007 года Панов В.В. по ст. 159 ч.2 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
Он же, приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 09 апреля 2009 года осуждён по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 74 ч.5, 70 УК РФ окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 марта 2010 года освобождён условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 13 дней.
Он же, приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02 декабря 2010 года осуждён по ст. 158 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 79 ч.7, 70 УК РФ окончательно к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осуждённый Панов В.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора суда от 2 декабря 2010г. в соответствие с ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ и смягчении наказания.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осуждённый Панов В.В. просит приговоры суда привести в соответствие в связи с изменениями ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011г. и смягчить срок наказания.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. (часть первая); если новый уголовный закон, смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).
Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» исключил нижний предел наказания в виде исправительных работ, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 и ч. 2 ст. 159 УК РФ.
В то же время, указанный закон не исключил нижний предел основного наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст.158 и ч. 2 ст. 159 УК РФ, оставив его без изменения.
Панов В.В. по приговору суда от 23 июля 2007 года осуждён по ст. 159 ч.2 УК РФ к лишению свободы условно, по приговору суда от 09 апреля 2009 года осуждён по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к лишению свободы, по приговору суда от 02 декабря 2010 года осуждён по ст. 158 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ к лишению свободы.
При таких обстоятельствах срок наказания назначенные Панову В.В. по вышеуказанным приговорам не подлежит снижению.
Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению, в связи с принятием новой редакции ч. 2 ст.158 и ч. 2 ст.159 УК РФ (ФЗ РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), действия Панова В.В., в соответствии со ст. 10 УК РФ подлежат переквалификации по приговору Якутского городского суда от 23 июля 2007 года на ст. 159 ч.2 УК РФ, по приговору Якутского городского суда от 9 апреля 2009 года на ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, по приговору Якутского городского суда от 2 декабря 2010 года на ст. 158 ч.2 п. «в, г» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г.), без снижения назначенного по ним наказания.
Следовательно, доводы жалобы осуждённого подлежат удовлетворению частично.
Оснований для отмены постановления суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 10 июня 2011 года в отношении Панова Владимира Владимировича – изменить.
Переквалифицировать его действия по приговору Якутского городского суда от 23 июля 2007 года на ст. 159 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011г.), по приговору Якутского городского суда от 9 апреля 2009 года на ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011г.), по приговору Якутского городского суда от 2 декабря 2010 года на ст. 158 ч.2 п. «в, г» УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011г.), без снижения назначенного по ним наказания.
В остальной части постановление суда оставить без изменения.
Председательствующий Н.Д. Жженых
Судьи Р.В. Иванов
И.Р. Колесов