Судья Оконешников П.С. Дело № 22-2077/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 23 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.
судей Слепцова П.В., Потапова В.Л.
с участием прокурора Охлопковой А.И.
осуждённого Тарасова С.Е.
адвоката Романовой А.А., представившей удостоверение № ..., ордер № ... от 22 августа 2011 г.
при секретаре Чемезове А.Г.
рассмотрела в судебном заседании 23 августа 2011 года кассационную жалобу осуждённого Тарасова С.Е. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 июня 2011 года, которым
Тарасову Сергею Евлампиевичу, _______ года рождения, уроженцу ..........,
осужденному 10 июня 2009 года Мирнинским районным судом РС (Я) по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
удовлетворено ходатайство о пересмотре приговора суда в порядке ст.10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РС (Я) Оконешникова Е.П., выступление адвоката Романовой А.А., пояснение осуждённого Тарасова С.Е., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осуждённый Тарасов С.Е. обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ.
Обжалуемым постановлением Якутского городского суда от 20 июня 2011 года ходатайство осуждённого Тарасова С.Е. удовлетворено. Приговор Якутского городского суда РС (Я) от 19 июня 2008 года изменен. Действия Макарова И.И. переквалифицированы на ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ в редакции Федерального закона от 27.12.2003 г. № 377-ФЗ) на ст.111 ч.4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) и назначено наказание по ст.111 ч.4 УК РФ 4 года 7 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осуждённый Тарасов С.Е. считает, что администрацией ФБУ ИК-7 были нарушены его права тем, что по его заявлению не были представлены в суд характеризующие материалы, в связи с чем при разрешении его ходатайства судом не была в полной мере учтена личность осужденного, просит истребовать с ФБУ ИК-7 характеризующий материал, с учетом чего значительно снизить срок наказания.
Изучив материалы дела и проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного, выслушав мнение сторон, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом от 07 марта 2011 года в УК РФ внесены изменения в ч. 4 ст.111 УК РФ, согласно которым исключен нижний предел санкции в виде лишения свободы «от пяти».
Поскольку данный федеральный закон в соответствии со ст.10 УК РФ улучшает положение осуждённого Тарасова С.Е., суд первой инстанции правильно привел в соответствие с ним вышеназванный приговор, переквалифицировав его действия и снизив назначенное наказание.
В связи с этим, действия Тарасова С.Е. по приговору суда от 10 июня 2009 года переквалифицированы со ст.111 ч.4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2003 г. № 377-ФЗ) на ст.111 ч.4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) со снижением по ней наказания.
Вопреки доводам кассационной жалобы, каких-либо оснований для большего снижения срока наказания не имеется. Как видно из приговора, при назначении наказания суд учел положительную характеристику личности виновного, наличие смягчающих обстоятельств и назначил наказание, максимально приближенное к минимальному размеру, предусмотренному ст.111 ч.4 УК РФ.
Доводы осужденного Тарасова С.Е. о необходимости учесть характеристики с места отбывания наказания не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о смягчении наказания в соответствии со ст.10 УК РФ. Данные доводы могут быть учтены судом при решении вопроса об условно-досрочном освобождении в соответствии с действующим законодательством.
Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 июня 2011 года в отношении Тарасова Сергея Евлампиевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий: Е.П.Оконешников
Судьи: П.В.Слепцов
В.Л.Потапов