Судья Маркова Г.И. Дело № 22- 2415
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск. 15 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего – Винокурова Е.М.,
судей – Коркина М.И. и Потапова В.Л.,
с участием:
прокурора Охлопковой А.И.,
при секретаре Колесовой С.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Макарова Н.Н. на постановление Хангаласского районного федерального суда Республики Саха (Якутия) от 23 июня 2011 года, которым
ходатайство осужденного Макарова Николая Николаевича, _______ года рождения, уроженца .........., ..........
о применении ст. 10 УК РФ в связи с изменениями, внесёнными в уголовный закон Федеральным законом от 7 марта 2011 года,
удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Потапова В.Л., выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Макаров Н.Н. осуждён приговором Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 07 декабря 2007 года по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом 8 000 рублей, по ч.2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом 20 000 рублей. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 25 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осуждённый Макаров Н.Н. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в порядке ст. 10 УК РФ в связи с изменениями УК РФ, внесёнными Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.
Постановлением Хангаласского районного федерального суда Республики Саха (Якутия) от 23 июня 2011 года заявленное ходатайство удовлетворено.
В кассационной жалобе осуждённый Макаров Н.Н. указывает, что постановление суда несправедливое. Просит рассмотреть объективно и дополнительно снизить срок наказания.
Изучив материалы производства, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения принятого судом решения.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно правовым позициям, высказанным в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. № 4-П, по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК Российской Федерации закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в УК РФ, согласно которым в санкции ч.2 ст. 161 и ч.2 ст. 162 УК РФ нижний предел наказания в виде лишения свободы исключён, что улучшает положение осуждённого.
Суд первой инстанции обоснованно переквалифицировал действия Макарова Н.Н. по п. «г» ч.2 ст. 161 и ч.2 ст. 162 УК РФ в связи с изменениями, внесёнными в уголовное законодательство, и снизил срок наказания до разумных пределов.
Оснований для дополнительного снижения назначенного приговором суда наказания Судебная коллегия не усматривает.
Решение суда первой инстанции законное, обоснованное и мотивированное.
Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как несостоятельные.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, по делу не усматривается.
Право на судебную защиту не нарушено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Хангаласского районного федерального суда Республики Саха (Якутия) от 23 июня 2011 года в отношении осужденного Макарова Николая Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Е.М. Винокуров
Судьи: М.И. Коркин
В.Л. Потапов