Судья Сыроватская О.И. Дело № 22 - 2414
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск. 15 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего – Винокурова Е.М.,
судей – Коркина М.И. и Потапова В.Л.,
с участием:
прокурора Охлопковой А.И.,
осуждённого Бондаренко Д.В.,
при секретаре Колесовой С.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бондаренко Д.В. на постановление Хангаласского районного федерального суда Республики Саха (Якутия) от 24 июня 2011 года, которым
ходатайство осуждённого Бондаренко Дмитрия Валерьевича, _______ года рождения, уроженца .........., ..........
об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение - оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Потапова В.Л., выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда отменить, пояснения осужденного Бондаренко Д.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы об отмене постановления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 12 февраля 2010 года Бондаренко Д.В. осуждён по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к четырем годам лишения свободы со штрафом 10 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По истечении установленного ст. 78 УИК РФ срока он обратился в суд с ходатайством о переводе его из исправительной колонии строгого режима в колонию –поселение для дальнейшего отбывания наказания.
Постановлением Хангаласского районного федерального суда Республики Саха (Якутия) от 24 июня 2011 г. его ходатайство оставлено без удовлетворения.
Решение суда мотивировано тем, что перевод в колонию-поселение осужденного Бондаренко Д.В. является преждевременным, так как к моменту внесения ходатайства он не отбыл установленный законом срок.
Осужденный Бондаренко Д.В. в кассационной жалобе указывает, что не согласен с выводами суда об отказе в ходатайстве; суду следовало указать отложить судебное разбирательство до 18 ноября 2011 года, а не отказать в удовлетворении ходатайства, поскольку половина срока наказания будет 18 ноября 2011 года. Просит отменить постановление суда, материалы производства направить на новое рассмотрение в тот же суд иным составом суда.
Изучив материалы производства, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, заслушав мнение сторон, судебная коллегия полагает отменить постановление суда по следующим основаниям.
Бондаренко Д.В. ранее судим приговором Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 21 сентября 2001 года, с последующими изменениями постановлением Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 14 октября 2004 года в порядке ст. 10 УК РФ по п. «а,г», ч. 2 ст. 163, ч. 2 ст. 159, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69, 70 УК РФ к 7 годам 2 месяцам лишения свободы.
Освобождён условно-досрочно 17 августа 2007 года на неотбытый срок 1 год и 1 день.
Приговором Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 12 февраля 2010 года Бондаренко Д.В. осуждён по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть за преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, средней и тяжким.
Из характеристики администрации ФБУ ИК-6 и справки о наличии поощрений и взысканий следует, что за период отбытия наказания осуждённый Бондаренко Д.В. имеет 3 поощрения, взысканий не имеет. Трудоустроен в пром.зоне, к труду относится добросовестно, за что имеет поощрения, режим отбывания наказания не нарушает, участвует в общественной жизни отряда и колонии, мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно, делает для себя должные выводы. Связь с родственниками в установленном законом порядке. Поддерживает с осуждёнными в основном положительной направленности. С представителями администрации вежлив, корректен. Идеи и традиции осуждённых отрицательной направленности не поддерживает. Строит планы на будущее. Администрация считает целесообразным перевод осуждённого Бондаренко на колонию-поселение, так как отбыл необходимый для перевода срок наказания.
В судебном заседании представитель ИК-6 Лебедев А.А. поддержал ходатайство осуждённого Бондаренко Д.В., прокурор Яковлев С.С. в удовлетворении ходатайства осуждённого просил отказать.
Судебная коллегия находит, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам.
В материалах производства нет достаточных сведений о прежних судимостях осуждённого Бондаренко Д.В., что необходимо для правильного исчисления срока отбывания наказания, выводы суда не подтверждаются доказательствами.
Не опровергнуты доводы администрации исправительного учреждения о возможности перевода в исправительное учреждение с более мягким режимом отбывания.
Судебная коллегия находит доводы осуждённого Бондаренко, изложенные в кассационной жалобе, состоятельными и подлежащими удовлетворению.
Право на судебную защиту осуждённого не нарушено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Хангаласского районного федерального суда Республики Саха (Якутия) от 24 июня 2011 года в отношении Бондаренко Дмитрия Валерьевича отменить.
Материалы производства направить на новое судебное разбирательство в тот же суд иным составом.
Кассационную жалобу осуждённого удовлетворить.
Председательствующий: Е.М. Винокуров
Судьи: М.И. Коркин
В.Л. Потапов