Судья Тарасова С.С. Дело № 22-2080/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 23 августа 2011 г
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.
судей Слепцова П.В., Потапова В.Л.
с участием прокурора Охлопковой А.И.
при секретаре Чемезове А.Г.
рассмотрела в судебном заседании 23 августа 2011 года кассационную жалобу осуждённого Данилова Е.Г. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 мая 2011 года, которым
Данилову Евгению Георгиевичу, _______ года рождения, уроженцу .........., судимому
06 ноября 2001 года приговором Хангаласского районного суда РС (Я) по ч.1 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Определением судебной коллегии Верховного суда РС (Я) от 25 ноября 2001 года приговор изменен, с применением ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года,
02 февраля 2004 года приговором Хангаласского районного суда РС (Я) по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст.74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от 06 ноября 2001 г., на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 06 ноября 2001 г. окончательно к 6 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
осужденному 18 июня 2004 г. приговором Хангаласского районного суда РС (Я) по п.п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного присоединения наказания по предыдущему приговору суда окончательно к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
частично удовлетворено ходатайство о пересмотре приговоров вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РС (Я) Оконешникова Е.П., мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осуждённый Данилов Е.Г. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора суда в связи с изменениями в УК РФ, внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 г.
Обжалуемым постановлением Якутского городского суда от 26 мая 2011 года ходатайство осуждённого Данилова Е.Г. удовлетворено. Постановлено по приговору Хангаласского районного суда РС (Я) от 02 февраля 2004 года его действия переквалифицировать с ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года) на ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 г.), считать его осужденным к 1 году 11 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору от 2 февраля 2004 года считать его осужденным к 8 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Приговор Хангаласского районного суда от 6 ноября 2001 года, приговор Хангаласского районного суда от 18 июня 2004 года оставлены без изменения.
В кассационной жалобе осуждённый Данилов Е.Г. не согласен с постановлением суда в виду того, что судом не в полной мере соблюдены требования ст.10 УК РФ, что суд не учел изменения, внесенные в УК РФ по ч.1 ст.111, ч.2 ст.163 УК РФ, просит постановление суда изменить, снизив ему наказание.
Изучив материалы дела и проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе осуждённого, выслушав мнение сторон, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, согласно которым нижний предел лишения свободы, предусмотренный санкцией ст.111 ч.1 УК РФ, ст. 163 ч.2 УК РФ снижен.
Таким образом, постановление суда подлежит изменению, поскольку указанный закон смягчает наказание и улучшает положение осужденного, а потому он имеет обратную силу, в связи с чем судебная коллегия полагает привести приговор Хангаласского районного суда РС (Я) от 06 ноября 2001 года, приговор Хангаласского районного суда РС (Я) от 18 июня 2004 года в соответствие Федеральному закону от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, переквалифицировав его действия и снизив осужденному назначенное наказание.
При таких данных доводы кассационной жалобы в этой части принимаются и судебная коллегия считает необходимым внести соответствующие изменения в судебное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 мая 2011 года в отношении Данилова Евгения Георгиевича изменить.
- Переквалифицировать действия Данилова Е.Г. по приговору Хангаласского районного суда от 06 ноября 2001 г. на ч.1 ст.111 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), считать его осужденным по ч.1 ст.111 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
- по приговору Хангаласского районного суда от 2 февраля 2004 г., с изменениями, внесенными постановлением суда от 26 мая 2011 г., считать его осужденным по ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ст.74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от 06 ноября 2001 г., на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 06 ноября 2001 г. окончательно к 6 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
- переквалифицировать действия Данилова Е.Г. по приговору Хангаласского районного суда от 18 июня 2004 года на п.п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ), считать его осужденным по п.п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного присоединения наказания по предыдущему приговору суда окончательно к 8 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части постановление суда оставить без изменения.
Председательствующий: Е.П.Оконешников
Судьи: П.В.Слепцов
В.Л.Потапов