Судья Оконешников П.С. Дело № 22 – 2392
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 15 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
Председательствующего Винокурова Е.М.,
судей Коркина М.И. и Потапова В.Л.,
с участием:
прокурора Охлопковой А.И.,
адвоката Акишевой Т.Г., предоставившей удостоверение № ..., ордер № ... от 29 июля 2011 года,
адвоката Степаненко Н.Ю., предоставившей удостоверение № ..., ордер № ... от 15 сентября 2011 года,
осуждённого Косыгина Ю.Ю.
осуждённого Шалагина Д.С.,
потерпевшей Н.,
при секретаре Колесовой С.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя помощника прокурора г. Якутска Кононова В.Г. и кассационные жалобы адвокатов Степаненко Н.Ю. и Акишевой Т.Г., осуждённых Косыгина Ю.Ю. и Шалагина Д.С. на приговор Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 22 июля 2011 года, которым
Косыгин Юрий Юрьевич, _______ года рождения, уроженец .........., зарегистрированный и проживающий по адресу: .........., .........., ранее не судимый,
осуждён по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Шалагин Денис Сергеевич, _______ года рождения, уроженец .........., проживающий по адресу: .........., ранее не судимый,
осуждён по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлено взыскать с Косыгина Ю.Ю. и Шалагина Д.С. солидарно в пользу потерпевшей Н. 19 680 (девятнадцать тысяч шестьсот восемьдесят) рублей в счёт возмещения материального ущерба.
Заслушав доклад судьи Потапова В.Л., выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., поддержавшей доводы кассационного представления об изменении приговора суда, выступления адвокатов Степаненко Н.Ю. и Акишевой Т.Г., пояснение осуждённых Косыгина Ю.Ю. и Шалагина Д.С., поддержавших доводы кассационных жалоб об отмене приговора суда, потерпевшей Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Косыгин Ю.Ю. и Шалагин Д.С. 27 февраля 2010 года около 21 часа 30 минут ворвались на павильон-остановку «********» и совершили разбойное нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении работника магазина З., группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, похитили чужое имущество, причинив Н. материальный ущерб на сумму 19 680 рублей
Косыгин Ю.Ю. и Шалагин Д.С. 16 ноября 2010 года около 23 часов 40 минут совершили разбойное нападение на павильон «********» в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Косыгин Ю.Ю. и Шалагин Д.С. находясь вместе с иным лицом, 17 ноября 2010 года около 05 часов 00 минут совершили разбойное нападение на магазин «********» в целях хищения чужого имущества с применением насилия опасного для жизни и здоровья в отношении работников магазина Т. и Я., группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, похитили чужое имущество, причинив ООО «Успех» материальный ущерб на сумму 18 400 рублей и охраннику магазина Я. материальный ущерб на сумму 4 000 рублей.
Преступления ими совершены в .......... при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части обвинительного приговора.
В судебном заседании подсудимые Косыгин Ю.Ю. и Шалагин Д.С. вину в предъявленном обвинении по первому и второму эпизодам не признали, по третьему эпизоду признали частично.
В кассационной жалобе осуждённый Косыгин Ю.Ю. указывает, что приговор суда чрезмерно суровый. Находясь под стражей, осознал свои ошибки, раскаивается в совершенных преступлениях против ни в чем неповинных граждан. Просит учесть его молодой возраст, семейно-бытовые условия, применить условное осуждение.
В кассационной жалобе осуждённый Шалагин Д.С. указывает, что его вина по двум эпизодам преступления не доказана и просит оправдать его. По третьему эпизоду полагает сумму ущерба не доказанной. Просит приговор суда отменить, как незаконный.
В кассационной жалобе адвокат Степаненко Н.Ю. в интересах осуждённого Шалагина Д.С. полагает приговор суда незаконным и необоснованным, чрезмерно суровым. Указывает, что судом недостаточно полно установлена его личность, неправильно судом установлено время совершения преступления, не установлена фактическая сумма ущерба ООО «Успех»; задержание подозреваемых произведено около 05 часов 10 минут 17 ноября 2010 года, первое следственное действие было осуществлено в 20 часов 30 минут этого же дня, никаких уголовно-процессуальных, либо административных материалов о задержании Шалагина и Косыгина в материалах дела нет. По третьему эпизоду разбойного нападения на магазин «********» квалификация преступления по ч.2 ст. 162 УК РФ основана лишь на показаниях свидетеля Ж.. По первому эпизоду разбойного нападения нет доказательств, обвинение основано лишь на первичных показаниях Шалагина и Косыгина, от которых они впоследствии отказались и не подтвердили в суде. По второму эпизоду по факту нападения угроза применения насилия носит неопределенный характер. Просит отменить приговор суда, материалы дела направить на новое судебное разбирательство.
В кассационной жалобе адвокат Акишева Т.Г. в интересах осуждённого Косыгина Ю.Ю. полагает, что приговор суда незаконный, необоснованный, несправедливый. Указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, показания потерпевших и свидетелей противоречивы и вызывают сомнения, а также неправильно применен уголовный закон; обвинение основано на первичных показаниях обвиняемых Косыгина и Шалагина, которых они в судебном заседании и на предварительном следствии по первому и второму эпизодам свои показания не подтвердили. Приводит своё понимание тех доказательств, которые были предметом исследования в судебном заседании. Считает, доказательства обвинения крайне противоречивыми и в судебном заседании они не устранены. Неверная юридическая оценка содеянного повлекла назначение чрезмерно сурового наказания Косыгину. При назначении наказания суд не в полной мере учёл данные о личности Косыгина, его семейно-бытовые условия, положительную характеристику, а также частичное возмещение материального ущерба потерпевшим, сотовый телефон возвращён владельцу. Просит отменить приговор суда, материалы дела направить на новое судебное разбирательство.
Государственный обвинитель Кононов В.Г. в кассационном представлении полагает, что приговор суда подлежит изменению в связи с нарушением требований УПК, несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Указывает, что в мотивировочной части приговора, суд посчитал установленным и квалифицировал действия Косыгина и Шалагина по эпизоду разбойного нападения, имевшим место 16 ноября 2010 года, как нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное «с применением насилия» опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительном сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия. По данному эпизоду органами предварительного следствия предъявлено обвинение по квалифицирующим признакам как «угроза применения насилия опасного для жизни и здоровья». Полагает, что суд в нарушение нормы УПК вышел за пределы предъявленного обвинения.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, кассационного представления, выслушав мнения сторон, судебная коллегия полагает необходимым приговор суда изменить ввиду неправильного применения норм материального права.
Обстоятельства совершенных преступлений установлены полностью и правильно.
В основу приговора положены допустимые доказательства, собранные органами предварительного следствия в соответствии с требованиями УПК РФ, достаточные для принятия итогового решения.
Виновные лица задержаны и привлечены к уголовной ответственности при обстоятельствах, явно свидетельствующих об их причастности к совершенным преступлениям.
Судом достаточно полно и объективно проверены доводы подсудимых, адвокатов о фактических обстоятельства делах, проверены все возникшие версии и принято надлежащее решение.
Все сомнения и неясности устранены путём должного анализа представленных сторонами доказательств.
Доводы, изложенные осуждёнными Шалагиным и Косыгиным, а также их адвокатами, в кассационных жалобах об отсутствии вины по первому и второму эпизодам Судебная коллегия находит несостоятельными. Стороны веских оснований, свидетельствующих о наличии доказательств об отсутствии вины, не представили.
Виновные в период предварительного следствия давали признательные показания, выражая добровольное волеизъявление. При этом при их допросе право на защиту путём предоставления услуг адвоката не нарушено.
Признаков принуждения к даче показаний, оговора свидетелями либо соучастниками преступления не усматривается.
Виновность Шалагина Д.С. и Косыгина Ю.Ю. по первому эпизоду, несмотря на отрицание им вины, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, исследованных в судебном заседании и приведённых в приговоре: показаниями потерпевших Н., З., свидетелей Г., О., Е., П., протоколом осмотра места происшествия от 27 февраля 2010 года; постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 1 марта 2010 года; справкой об ущербе индивидуального предпринимателя Н. от 01 марта 2010 года, протоколом выемки и осмотра документов и иными в их совокупности доказательствами.
Вина их по второму эпизоду несмотря на отрицание им вины, также подтверждается совокупностью доказательств: показаниями потерпевшей Х., свидетелей Г., О., Е., П., рапортом инспектора ОБППС при УВД по г. Якутску от 16 ноября 2010 года, протоколом осмотра места происшествия от 17 ноября 2010 года, заключением судебно-баллистической экспертизы от 15 декабря 2010 года иными в их совокупности доказательствами.
Виновность Шалагина Д.С. и Косыгина Ю.Ю. по третьему эпизоду подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, исследованных в судебном заседании и приведённых в приговоре: показаниями потерпевших Р., Т., Я., свидетелей Ж., С., Б., А., Г., О., Е., П., несовершеннолетнего М., Ю., протоколами осмотра места происшествия от 17 ноября 2010 года, рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД от 17 ноября 2010 года, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17 ноября 2010 года; протоколами выемки и осмотров документов; справкой о сумме ущерба ООО «Успех» от 17 ноября 2010 года; копиями документов ООО «Успех», постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств; справкой ГУ РБ № ... ЦЭМП на Я., заключением судебно-медицинской экспертизы, заключением судебно-биологической экспертизы, заключением судебно-баллистической экспертизы, протоколами задержания подозреваемых; протоколами личного досмотра и изъятия вещественных доказательств, сохранной распиской потерпевшего Р. и иными в их совокупности доказательствами.
Из описательной части приговора следует, что 16 ноября 2010 года Косыгин Ю.Ю. и Шалагин Д.С. по предварительному сговору совершили разбойное нападение на павильон-остановку «********», расположенный по адресу: ........... Косыгин Ю.Ю. в целях обеспечения исполнения преступного замысла наблюдал за окружающей обстановкой. Шалагин просунул в окно руку с пневматическим пистолетом и потребовал передачи ему чужого имущества. Потерпевшая, восприняв угрозу применения в отношении неё пистолета как реальную, убежала от окошка киоска и спряталась в кладовке.
В описательной части суд признал, что в действиях виновных имеет место при разбойном нападении «угроза применения насилия опасного для жизни и здоровья».
В мотивировочной части суд приходит к выводу по данному эпизоду о виновности Косыгина Ю.Ю. и Шалагина Д.С. в разбойном нападении «с применением насилия. ..».
Судебная коллегия находит, что действия виновных Косыгина Ю.Ю. и Шалагина Д.С. судом квалифицированы правильно по ч.2 ст. 162 УК РФ, но ошибочно изложено вместо «угрозы применения насилия» как «применение насилия», чем ухудшено положение подсудимых.
Действия виновных следует квалифицировать в соответствии с обстоятельствами, изложенными судом в описательной части и в соответствии с предъявленным обвинением.
В связи с квалификацией действий Косыгина Ю.Ю. и Шалагина Д.С. с менее тяжкими квалифицирующими признаками улучшается их положение. Мера наказания по данному эпизоду преступления, а также по окончательному наказанию подлежит снижению.
Кассационные жалобы осужденных Косыгина Ю.Ю. и Шалагина Д.С., адвокатов Степаненко Н.Ю. и Акишевой Т.Г. в части назначения судом меры наказания подлежат удовлетворению частично.
Кассационное представление государственного обвинителя подлежит удовлетворению в полном объёме.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шалагину Д.С. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд обоснованно учёл частичное признание вины по третьему эпизоду преступления от 17 ноября 2010 года, положительную характеристику по прежнему месту работы, по месту жительства от соседей, посредственную характеристику от УУМ 3 ОМ УВД по г. Якутску, молодой возраст.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Косыгину Ю.Ю. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд обоснованно учёл частичное признание вины по третьему эпизоду преступления от 17 ноября 2010 года, положительную характеристику по месту жительства от соседей, наличие на иждивении братьев инвалидов, молодой возраст.
Отягчающих наказание обстоятельств в отношении обоих судом не установлено.
Суд достаточно полно и объективно дал оценку степени и тяжести совершённых виновными преступлений, учёл проявленную при этом дерзость, характеристику их личности, мнение потерпевших и пришёл к правильному выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с содержанием в условиях изоляции от общества и режимом, предусмотренных ст. 58 УК РФ.
Гражданский иск по делу разрешён правильно.
Право на судебную защиту виновных не нарушено.
Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих безусловную отмену приговора по делу не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 22 июля 2011 года в отношении Косыгина Юрия Юрьевича и Шалагина Дениса Сергеевича и з м е н и т ь.
Признать Косыгина Ю.Ю. и Шалагина Д.С. осуждёнными по эпизоду от 16 ноября 2010 года по факту разбойного нападения на павильон-остановку «********», расположенный по адресу: .........., по ч. 2 ст. 162 УК РФ по квалифицирующим признакам – нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшей, группой лиц по предварительному сговору с применением предметов, используемых в качестве оружия, к мере наказания каждого к 02 годам 06 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Кассационное представление государственного обвинителя удовлетворить, кассационные жалобы адвоката и осужденных удовлетворить частично.
Председательствующий Е.М. Винокуров
Судьи М.И. Коркин
В.Л. Потапов