Судья Маркова Г.И. Дело № 22- 2428
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск. 20 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего – Винокурова Е.М.,
судей – Посельского И.Е. и Потапова В.Л.,
с участием:
прокурора Охлопковой А.И.,
при секретаре Колесовой С.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Федяева А.А. на постановление Хангаласского районного федерального суда Республики Саха (Якутия) от 30 июня 2011 года, которым
ходатайство осуждённого Федяева Александра Александровича, _______ года рождения, уроженца ..........
о применении ст. 10 УК РФ в связи с изменениями, внесёнными в уголовный закон Федеральным законом от 7 марта 2011 года,
удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Потапова В.Л., выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Федяев А.А. осуждён приговором Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 01 октября 2008 года по ч.5 ст. 33 – ч.2 ст.162 УК РФ к 05 годам лишения свободы без штрафа, по ч.2 ст.222 УК РФ к 02 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний определено наказание в виде лишения свободы сроком 08 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима без штрафа.
Осужденный Федяев А.А. в настоящее время отбывает наказание в ФКУ-3 УФСИН РФ по Республике Саха (Якутия) и обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в порядке ст. 10 УК РФ в связи с изменениями УК РФ, внесёнными Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.
Постановлением Хангаласского районного федерального суда Республики Саха (Якутия) от 30 июня 2011 года заявленное ходатайство удовлетворено.
В кассационной жалобе осуждённый Федяев А.А. указывает, что Федеральным законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года внесены изменения в УК РФ, которым улучшается его положение. Полагает, что суд вынес несправедливое решение. Просит пересмотреть данное решение и максимально снизить срок наказания.
Изучив материалы производства, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения принятого судом решения.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно правовым позициям, высказанным в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. № 4-П, по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК Российской Федерации закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в УК РФ, согласно которым в санкции ч.2 ст.162 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, чем улучшается положение осуждённого.
Суд первой инстанции изменил приговор от 01 октября 2008 года, переквалифицировал действия Федяева А.А. по ч.5 ст. 33 – ч.2 ст.162 УК РФ в связи с изменениями, внесёнными в уголовное законодательство, снизил срок наказания до разумных пределов.
В санкции ч.2 ст.222 УК РФ изменений и улучшений положения осуждённого не имеется, поэтому приговор суда в этой части оставлен без изменения обоснованно.
Мера наказания судом снижена до пределов разумного.
Решение суда является законным, обоснованным и справедливым.
Оснований для дополнительного снижения наказания Судебная коллегия не усматривает.
Доводы кассационной жалобы осуждённого Федяева А.А. подлежат отклонению, как несостоятельные.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, по делу не усматривается.
Право на судебную защиту не нарушено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Хангаласского районного федерального суда Республики Саха (Якутия) от 30 июня 2011 года в отношении осужденного Федяева Александра Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий: Е.М. Винокуров
Судьи: И.Е. Посельский
В.Л. Потапов