Судья Кириллин С.П. Дело № 22- 2439
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск. 20 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего – Винокурова Е.М.,
судей – Посельского И.Е. и Потапова В.Л.,
с участием:
прокурора Охлопковой А.И.,
при секретаре Колесовой С.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Харитонова Н.А. на постановление Хангаласского районного федерального суда Республики Саха (Якутия) от 10 июня 2011 года, которым
ходатайство осуждённого Харитонова Николая Артуровича, _______ года рождения, уроженца ..........
о применении ст. 10 УК РФ в связи с изменениями, внесёнными в уголовный закон Федеральным законом от 7 марта 2011 года,
удовлетворено частично.
Заслушав доклад судьи Потапова В.Л., выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда постановление изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Харитонов Н.А. осуждён приговором Хангаласского районного федерального суда Республики Саха (Якутия) от 20 июня 2006 года по ч.1 ст. 161 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.
Он же, осуждён приговором Хангаласского районного федерального суда Республики Саха (Якутия) от 26 октября 2007 года, изменённого постановлением Президиума Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 15 октября 2010 года по ч.4 ст. 33 – п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, по ч.4 ст. 111 УК РФ к 07 годам 09 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 08 годам 03 месяцам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказаний по предыдущему приговору суда к 08 годам 09 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без штрафа.
Осужденный Харитонов Н.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 26 октября 2007 года в порядке ст. 10 УК РФ в связи с изменениями УК РФ, внесёнными Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.
Постановлением Хангаласского районного федерального суда Республики Саха (Якутия) от 10 июня 2011 года заявленное ходатайство удовлетворено частично.
В кассационной жалобе осуждённый Харитонов Н.А. указывает, что из постановления Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года за № 4-П смягчения ввиду издания нового уголовного закона должно иметь гуманный смысл правового характера и в пределах санкций. Полагает, что суд первой инстанции снизил только на один месяц и просит дополнительно снизить срок наказания.
Изучив материалы производства, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия полагает постановление суда изменить по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно правовым позициям, высказанным в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. № 4-П, по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК Российской Федерации закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в УК РФ, согласно которым в санкции ч.1 ст.161 УК РФ исключены нижние пределы исправительных работ и ареста, также в ч.2 ст. 158 УК РФ исключён нижний предел наказания в виде исправительных работ. Данные изменения не улучшают положение осуждённого Харитонова, так как он по приговору суда был осуждён к наказанию в виде лишения свободы.
Указанным законом исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы в ч.4 ст. 111 УК РФ, чем улучшается положение осуждённого.
Суд первой инстанции изменил приговор от 26 октября 2007 года, изменённый постановлением Президиума Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 15 октября 2010 года и справедливо снизил срок наказания до разумных пределов. Оснований для дополнительного снижения Судебная коллегия не усматривает.
Приговор от 20 июня 2006 года по ч.1 ст. 161 УК РФ и приговор от 26 октября 2007 года по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ оставил без изменения, поскольку улучшений положения осуждённого Харитонова Н.А. не имеется.
Вместе с тем, действия осуждённого подлежат переквалификации в соответствии с уголовным законодательством в редакции от 07 марта 2011 года.
Доводы кассационной жалобы, как несостоятельные, удовлетворению не подлежат.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, по делу не усматривается.
Право на судебную защиту не нарушено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Хангаласского районного федерального суда Республики Саха (Якутия) от 10 июня 2011 года в отношении осужденного Харитонова Николая Артуровича изменить.
Признать Харитонова Н.А. осуждённым в редакции Уголовного закона за № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения наказаний по предыдущему приговору признать осуждённым к 8 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Кассационную жалобу осуждённого оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Е.М. Винокуров
Судьи: И.Е. Посельский
В.Л. Потапов