Судья Стрекаловский И.В. дело № 22-2580
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 16 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.
судей Посельского И.Е. и Слепцова П.В.
при секретаре Апросимовой М.В.
с участием прокурора Охлопковой А.И.
подозреваемого Е.,
рассмотрела в судебном заседании 16 сентября 2011 года кассационную жалобу подозреваемого Е.. на Постановление Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) от 25 августа 2011 года, которым
в отношении подозреваемого Е., _______ года рождения, уроженца ..........
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Слепцова П.В., выступление подозреваемого Е., просившего отменить постановление суда, мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда подлежащим отмене, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Настоящее уголовное дело возбуждено 19 августа 2011 года по признакам преступления, предусмотренного стороны, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение.
Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Судебная коллегия находит, что данные требования закона судом не выполнены в полной мере.
Согласно требованиям ст. 61 УПК РФ, судья, прокурор, следователь, дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу.
В соответствии со ст. 62 УПК РФ, при наличии оснований для отвода, предусмотренных настоящей главой, судья, прокурор, следователь, дознаватель, секретарь судебного заседания, переводчик, эксперт, специалист, защитник, а также представители потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика обязаны устраниться от участия в производстве по уголовному делу.
Установлено, что секретарь судебного заседания Ф., принявшая участие при рассмотрении ходатайства следователя об избрании в отношении Е. меры пресечения в виде заключения под стражу, состоит в браке со следователем Федоровым В.В., обратившимся в суд с указанным ходатайством.
Данное обстоятельство исключает возможность участия секретаря судебного заседания Ф. в составе суда, рассматривавшего вопрос об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого, поскольку дает основание считать, что секретарь лично, прямо или косвенно заинтересован в разрешении данного вопроса, что могло воспрепятствовать его всестороннему, полному и объективному рассмотрению.
При таких обстоятельствах, доводы жалобы подозреваемого Е. в этой части обоснованны и подлежат удовлетворению, а постановление суда отмене с направлением на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Принимая во внимание, что производство по делу займет определенное время, Е. подозревается в совершении тяжкого преступления, может скрыться от следствия и суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, судебная коллегия в соответствии со ст. ст. 97, 108 УПК РФ избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу до принятия судом решения по ходатайству старшего следователя СО при ОВД по Сунтарскому району Федорова В.В. об избрании в отношении Е. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388, 389 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационную жалобу подозреваемого Е. удовлетворить.
Постановление Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) от 25 августа 2011 года в отношении подозреваемого Е. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Избрать в отношении Е. меру пресечения в виде заключения под стражу до принятия судом решения по ходатайству старшего следователя СО при ОВД по Сунтарскому району Федорова В.В. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Е.
Председательствующий: Е.П. Оконешников
Судьи: И.Е. Посельский
П.В. Слепцов