Судья Кириллин С.П. № 22-2437
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 20 сентября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Винокурова Е.М.,
судей Потапова В.Л. и Посельского И.Е.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
при секретаре Колесовой С.И.,
рассмотрела в судебном заседании от 20 сентября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Фёдорова В.И. на постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 10 июня 2011 года, которым в отношении
Фёдорова Вячеслава Ивановича, родившегося _______ в .........., в ходатайстве о пересмотре приговоров суда в порядке ст. 10 УК РФ и приведении его в соответствие с действующим законодательством удовлетворено частично.
Заслушав доклад судьи Верховного суда РС (Я) Винокурова Е.М., выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда подлежащим изменению, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Осуждённый Фёдоров В.И. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в соответствии с поправками, внесенными в Уголовный кодекс РФ, в порядке ст. 10 УК РФ.
Постановлением Хангаласского районного суда РС (Я) от 10 июня 2011 года ходатайство осуждённого о пересмотре в порядке п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года.
Не согласившись с решением суда, осуждённый Фёдоров В.И. обратился в суд с кассационной жалобой, в которой просит снизить срок наказания. В доводах жалобы указывает, что судом не учтено отсутствие нарушений режима содержания за время отбывания наказания, положительную характеристику.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Изучив представленные материалы, суд пришел к выводу о переквалификации действий осуждённого Фёдорова В.И. на ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 111 УК РФ.
Между тем, данное решение суда не основано на законе.
Изменения уголовного закона в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ влияют не только на категорию совершённого преступления, но также на назначение наказания.
Так, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 3.1 Постановления от 20.04.2006 г. № 4-П, по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. Содержащееся во второй части предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм УК РФ - не только Особенной его части, но и Общей.
Таким образом, судебная коллегия считает, что постановление суда в части оставления наказания по ч. 1 ст. 111 УК РФ без изменения, не соответствует требованиям уголовного закона, а именно ст. 10 УК РФ и постановления Конституционного суда РФ.
При таких обстоятельствах, назначенное Фёдорову В.И. наказание по приговору по приговору Сунтарского районного суда РС (Я) от 05 ноября 2009 года по п. ч. 1 ст. 111 УК РФ подлежит снижению, а постановление суда – изменению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 10 июня 2011 года в отношении Фёдорова Вячеслава Ивановича изменить,
по приговору Сунтарского районного суда РС (Я) от 05 ноября 2009 года считать его осуждённым по п. ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказания, назначенного по приговору суда от 13 октября 2009 года окончательно назначить наказание к 4 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Председательствующий Е.М. Винокуров
Судьи В.Л. Потапов
И.Е. Посельский