Судья Николаев Г.Л. № 22-2463
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 22 сентября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Винокурова Е.М.,
судей Коркина М.И. и Потапова В.Л.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
при секретаре Колесовой С.И.,
рассмотрела в судебном заседании от 22 сентября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Безменова В.С. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 июля 2011 года, которым в отношении
Безменова Валентина Семёновича, родившегося _______ в .......... ходатайство о приведении приговора в соответствии со ст. 10 УК РФ удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Верховного суда РС (Я) Винокурова Е.М., выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Осуждённый Безменов В.С. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствии с поправками, внесенными в Уголовный кодекс РФ, в порядке ст. 10 УК РФ, и снижении ему срока наказания.
Постановлением Якутского городского суда РС (Я) ходатайство осуждённого Безменова В.С. судом удовлетворено и приговор суда приведён в соответствие с действующим законодательством в порядке ст. 10 УК РФ.
Не согласившись с решением суда, осуждённый Безменов В.С. обратился в суд с кассационной жалобой, в которой просит пересмотреть постановление суда. Ссылаясь на Федеральный закон от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ считает, что суд незначительно снизил ему срок наказания, так как данным законом исключен нижний предел наказания и поэтому срок исчисляется с нуля. Суд также не учел при вынесении постановления следующие обстоятельства: он имеет .........., .........., является инвалидом .......... группы и нуждается в постоянном лечении. Просит снизить наказание согласно ст. 80 ч. 1 УК РФ либо ограничиться отбытым сроком.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Федеральный закон от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» исключил нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, тем самым, снизив их до минимального размера, установленного Общей частью УК РФ.
Таким образом, новый закон смягчил наказание в виде лишения свободы, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и имеет обратную силу.
Поскольку данный федеральный закон улучшает положение осуждённого Безменова В.С., суд первой инстанции правильно привёл в соответствие с ним вышеназванные приговор.
Судом полностью соблюдены требования ст. 10 УК РФ и каких-либо оснований для дальнейшего снижения срока наказания по данному приговору не имеется. Обоснованность решения суда о смягчении осуждённому наказания на 3 (три) месяца, не вызывает сомнений.
При рассмотрение ходатайства лиц осуждённых в порядке статьи 10 УК РФ, смягчающие обстоятельства судом во внимание не принимаются, так как данные обстоятельства уже были учтены при вынесении приговора судом первой инстанции.
Судебная коллегия не усматривает нарушения уголовно-процессуального закона при осуществлении судебного разбирательства.
Таким образом, судебная коллегия считает, что решение суда отвечает требованиям ст. 10 УК РФ, а потому оснований для его отмены или смягчения наказания не находит.
Что касается доводов кассационной жалобы осуждённого о снижении ему наказания путём замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, то они не входят в компетенцию суда при решении вопроса в порядке ст. 175 УИК РФ.
При таких обстоятельствах, оснований отмены или изменения судебного решения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 июля 2011 года в отношении Безменова Валентина Семёновича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий Е.М. Винокуров
Судьи М.И. Коркин
В.Л. Потапов