Судья Оконешников П.С. № 22-2404
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 15 сентября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Винокурова Е.М.,
судей Коркина М.И. и Потапова В.Л.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
осуждённого Терещук В.А.,
при секретаре Колесовой С.И.,
рассмотрела в судебном заседании от 15 сентября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Терещук В.А. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 июля 2011 года, которым в отношении
Терещук Василия Анатольевича, родившегося _______ в .........., ходатайство о приведении приговора в соответствии со ст. 10 УК РФ оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Верховного суда РС (Я) Винокурова Е.М., выступление осуждённого Терещук В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего пересмотреть постановление суда, выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Осуждённый Терещук В.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствии с поправками, внесенными в Уголовный кодекс РФ, в порядке ст. 10 УК РФ, и снижении ему срока наказания.
Постановлением Якутского городского суда РС (Я) ходатайство осуждённого оставлено судом без удовлетворения.
Не согласившись с решением суда, осуждённый Терещук В.А. обратился в суд с кассационной жалобой, в которой считает, что суд не в полном объеме и необъективно изучил материалы по делу. Просил суд пересмотреть приговор от 2006 года, поскольку на момент осуждения он был ранее не судим, имел малолетнего ребенка и полностью признавал вину, ущерб по делу отсутствовал. Указывает, что в тот момент был трудоустроен и был в состоянии оплатить штраф. Просил по приговору от 2006 года назначить ему альтернативный вид наказания.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Федеральный закон от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» исключил нижний предел наказания в виде исправительных работ, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, тем самым снизив его до минимального размера, установленного Общей частью УК РФ.
Таким образом, новый закон смягчил наказание в виде исправительных работ, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, и имеет обратную силу.
Поскольку данный федеральный закон улучшает положение осуждённого, которому назначено наказание в виде исправительных работ, а осуждённому Терещук В.А. назначено наказание в виде лишения свободы, то суд первой инстанции правильно не смягчил назначенное наказание по ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Что касается доводов осуждённого об изменении ему вида наказания с основного на альтернативный, то данный вопрос не разрешается в порядке ст. 10 УК РФ.
Вопреки доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает нарушения уголовно-процессуального закона при осуществлении судебного разбирательства.
Таким образом, судебная коллегия считает, что решение суда отвечает требованиям ст. 10 УК РФ, а потому оснований для его отмены не находит.
При таких обстоятельствах оснований отмены или изменения судебного решения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 июля 2011 года в отношении Терещук Василия Анатольевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий Е.М. Винокуров
Судьи М.И. Коркин
В.Л. Потапов