Судья Кириллин С.П. 22 – 2207
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Якутск « 1» сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Винокурова Е.М.,
судей Оконешникова Е.П.,
Коркина М.И.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
при секретаре Апросимовой М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 1 сентября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Карсыбаева А.А. на постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 31 мая 2011 года, которым
- у д о в л е т в о р е н о ходатайство осуждённого Карсыбаева А.А. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ. Приговор Нюрбинского районного суда РС (Я) от 24 ноября 2009 года изменён, действия КАРСЫБАЕВА Армана Айткалиевича переквалифицированы на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, по которому он признан осуждённым к 8 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Коркина М.И., выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда подлежащим оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Нюрбинского районного суда РС (Я) от 24 ноября 2009 года Карсыбаев А.А. осуждён по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осуждённый Карсыбаев А.А. обратился в суд с ходатайством о снижении срока наказания, назначенного ему приговором суда, в связи с изменениями, внесёнными в уголовный закон, в порядке ст. 10 УК РФ.
Постановлением суда ходатайства осуждённого удовлетворено.
Не согласившись с судебным постановлением, осуждённый Карсыбаев А.А. подал кассационную жалобу. Осужденный утверждает о том, при постановлении обвинительного приговора суд руководствовался законом, в соответствии с которым ч. 4 ст. 111 УК РФ предусматривала наказание от 5 до 15 лет лишения свободы, а согласно новой редакции, наказание за преступление смягчено на 5 лет, в связи с чем считает несправедливым снижение наказание лишь на 2 месяца, при котором суд своё решение в постановлении суда не мотивировал, а также не принял во внимание такие смягчающие обстоятельства как: признание вины, наличие детей, состояние в браке, положительные характеристики, при отсутствии обстоятельств, отягчающих его вину. Исходя из всего, просит постановление суда изменить, снизив срок наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.
Доводы кассационной жалобы о несправедливости постановления и немотивированности выводов суда не подтверждаются.
Так, в соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывающих наказание, но имеющих судимость.
Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» исключил нижний предел наказания в виде лишения свободы, за преступление, предусмотренное ч.4 ст. 111 УК РФ, что, как об этом отражено в жалобе осуждённого, улучшает положение Карсыбаева А.А..
В связи с чем суд законно и обоснованно переквалифицировал деяния осуждённого Карсыбаева А.А. в редакции нового закона и снизил назначенное ему приговором суда наказание до разумных пределов.
При этом суд руководствовался положениями закона об обратной силе и изменениями, внесёнными Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года в ч. 4 ст. 111 УК РФ, о чём подробно отражено в описательно-мотивировочной части обжалуемого судебного решения.
Оснований для дополнительного снижения судебная коллегия не усматривает.
Так, указанные в кассационной жалобе обстоятельства, в том числе частичное признание вины, его нахождение в зарегистрированном браке, наличие постоянного места работы, а также положительные характеристики с места работы, судом при постановлении обвинительного приговора и назначении наказания были приняты во внимание и учтены в качестве обстоятельств, смягчающих его ответственность.
Постановление суда является законным и обоснованным.
Судом нарушений процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену либо изменение, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 31 мая 2011 года в отношении КАРСЫБАЕВА Армана Айткалиевича оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий Е.М. Винокуров
Судьи Е.П. Оконешников
М.И. Коркин