Судья Романова Ю.Н. Дело № 22-2464
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск. 22 сентября 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего – Винокурова Е.М.,
судей – Коркина М.И. и Потапова В.Л.,
с участием:
прокурора Охлопковой А.И.,
при секретаре Колесовой С.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сажина А.А. на постановление Ленского районного федерального суда Республики Саха (Якутия) от 03 августа 2011 года, которым ходатайство
осуждённого Сажина Андрея Анатольевича, _______ года рождения, уроженца ..........,
об условно-досрочном освобождении оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Потапова В.Л., мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Сажин А.А. осужден:
1) приговором Олёкминского районного федерального суда Республики Саха (Якутия) от 11 июня 2002 г. по п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 04 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
2) приговором Олекминского районного федерального суда Республики Саха (Якутия) от 30 октября 2002 г. по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам 03 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказания по приговору Олёкминского районного федерального суда Республики Саха (Якутия) окончательно назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Постановлением Хангаласского районного федерального суда Республики Саха (Якутия) от 29 июня 2004 года, изменённым кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 16 сентября 2011 года Сажин А.А. считается осуждённым:
1) по приговору Олёкминского районного федерального суда Республики Саха (Якутия) от 11 июня 2002 г. по п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
2) по приговору Олёкминского районного федерального суда Республики Саха (Якутия) от 30 октября 2002 г. по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам 06 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ с учётом приговора Олёкминского районного федерального суда Республики Саха (Якутия) от 11 июня 2002 года окончательно назначено наказание - 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Ленского районного федерального суда Республики Саха (Якутия) от 21 июня 2011 года приговор Олёкминского районного федерального суда Республики Саха (Якутия) от 11 июня 2002 года пересмотрен в порядке ст. 10 УК РФ и изменён: Сажин А.А. считается осуждённым по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По истечении установленного ст. 79 УК РФ срока осуждённый Сажин А.А. обратился в суд с ходатайством об условно досрочном освобождении.
Постановлением Ленского районного федерального суда Республики Саха (Якутия) от 03 августа 2011 года его ходатайство об условно-досрочном освобождении оставлено без удовлетворения.
Суд не установил объективных данных, свидетельствующих о том, что осужденный Сажин А.А. встал на путь исправления и для своего исправления не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.
Осуждённый Сажин А.А. в кассационной жалобе полагает, что постановление суда незаконное, необоснованное и не мотивированное. Указал, что суд отказал в ходатайстве об условно-досрочном освобождении, мотивируя тем, что он характеризуется посредственно; суд не учёл данные о его поведении за весь период отбывания наказания, его добросовестное отношение к труду без оплаты труда по собственному желанию; все имеющиеся поощрения доказывают его стремление к исправлению. Просит удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении.
Изучив материалы производства, проверив доводы кассационной жалобы осуждённого, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным.
В соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение должно состояться, если судом будет установлено, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. Для этого следует установить факты примерного поведения осужденного и его отношение к труду, данные, положительно характеризующие личность осужденного, стремление возместить материальный ущерб, отношение к содеянному.
По смыслу закона вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.
При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Взыскания, наложенные на осуждённого за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными. При этом наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием, так и основанием к его условно-досрочному освобождению или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
В судебном заседании установлено, что осуждённый Сажин А.А. имеет 4 поощрения, имел 20 взысканий, из них 12 погашены, 8 сняты.
Из характеристики ФКУ-ИК-8 УФСИН РФ по Республике Саха (Якутия) следует, что осужденный Сажин А.А. прибыл в ИК-8 22 декабря 2006 года. До прибытия в ИК-8, находясь в ИК-7, он допустил 8 нарушений установленного порядка отбывания наказания, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. После прибытия в ИК-8 также допустил ряд нарушений установленного порядка отбывания наказания, часть из которых погашена или снята поощрениями, досрочно снять их стремится, однако вновь совершает нарушения. Длительное время был трудоустроен по ст. 106 УИК РФ согласно личного заявления по благоустройству библиотеки, нарядной учреждения. В настоящее время не трудоустроен. На меры воспитательного воздействия реагирует по-разному, чаще положительно, в мероприятиях воспитательного характера участвует. Отношения с другими осуждёнными и с представителями администрации учреждения строит правильно, в основном вежлив, дисциплинирован, доброжелателен, иногда позволяет себе грубость с некоторыми сотрудниками. О повышении образования к администрации ИУ не обращался. Вину в совершённом преступлении, со слов признал, в содеянном раскаивается. Внешний вид опрятен, спальное место содержит в порядке. Связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке. Вину в совершённом преступлении признает, в содеянном раскаивается. Администрация учреждения считает, что необходима дополнительная воспитательная работа.
В судебном заседании представитель ФБУ ИК-8 Колосов П.В. ходатайство осуждённого Сажина А.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставил на усмотрение суда. Прокурор Битухеева Б.Ю. в своём заключении просила отказать в удовлетворении ходатайства осуждённого, считает, что условно-досрочное освобождение преждевременно.
Судебная коллегия находит, что суд на основании представленных доказательств с учетом мнений представителя исправительного учреждения и прокурора обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения условно-досрочного освобождения и принял решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Сажина А.А. Его поведение в местах лишения свободы и отношение к содеянному оценено за весь период срока наказания, объективно отражены в судебном решении.
Осужденный Сажин А.А. своим поведением в исправительном учреждении за весь период отбывания наказания не доказал полное исправление, не осознал в полной мере всю тяжесть совершенного преступления. Не заслужил условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания.
Доводы кассационной жалобы осужденного Сажина А.А. подлежат отклонению, как несостоятельные.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену, не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ленского районного федерального суда Республики Саха (Якутия) от 03 августа 2011года в отношении осуждённого Сажина Андрея Анатольевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Е.М. Винокуров
Судьи: М.И. Коркин
В.Л. Потапов