Судья Осьмушин С.В. Дело № 22 - 2465
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск. 22 сентября 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
Председательствующего – Винокурова Е.М.,
судей – Коркина М.И. и Потапова В.Л.,
с участием:
прокурора Охлопковой А.И.,
при секретаре Колесовой С.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Князева Игоря Анатольевича на постановление Ленского районного федерального суда Республики Саха (Якутия) от 21 июля 2011 года, которым ходатайство
осуждённого Князева Игоря Анатольевича, _______ года рождения, уроженца .......... АССР, гражданина РФ,
о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания -оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Потапова В.Л., выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Князев И.А. осуждён:
1) приговором Ленского районного федерального суда Республики Саха (Якутия) от 02 декабря 1999 года по ч.4 ст. 111 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением суда 03 марта 2003 года он освобождён условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 18 дней;
2) приговором Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 18 июля 2003 года по ч.1 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы. На основании ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение отменено. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ленского районного федерального суда Республики Саха (Якутия) от 02 декабря 1999 года и окончательно назначено наказание в виде 14 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с отбыванием первых двух лет в тюрьме.
Постановлением Ленского районного федерального суда Республики Саха (Якутия) от 08 июня 2005 года в порядке ст. 10 УК РФ приговор Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 18 июля 2003 года пересмотрен и изменён: Князев считается осуждённым по ч.1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы, с учётом правил ч.7 ст.79 и ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание - 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Постановлением Ленского районного федерального суда Республики Саха (Якутия) от 26 мая 2011 года в порядке ст. 10 УК РФ приговор Ленского районного федерального суда Республики Саха (Якутия) от 02 декабря 1999 года изменён: Князев считается осуждённым по ч.4 ст. 111 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы; по приговору Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 18 июля 2003 года он считается осуждённым по ч.1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы, с учётом правил ч.7 ст.79 и ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание - 11 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Постановлением Ленского районного федерального суда Республики Саха (Якутия) от 27 июня 2011 года ходатайство осуждённого Князева И.А. об условно-досрочном освобождении оставлено без удовлетворения.
Осуждённый Князев И.А. отбывает меру наказания в ФКУ ИК-8 УФСИН РФ по Республике Саха (Якутия) и обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Постановлением Ленского районного федерального суда Республики Саха (Якутия) от 21 июля 2011 года в удовлетворении ходатайства осуждённого отказано. Судом не установлено объективных данных, свидетельствующих о том, что он заслужил замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку характеризуется отрицательно.
В кассационной жалобе осуждённый Князев И.А. не согласился с постановлением суда. Указывает, что он имеет 13 поощрений за труд и хорошее поведение, два взыскания сняты в соответствии с законом, что противоречит с характеристикой, наличие 13 поощрений свидетельствует о положительном поведении осуждённого в течение длительного отбывания наказания. Полагает, что наличие болезни не может являться обстоятельством отказа в ходатайстве. Утверждает, что в материалах личного дела отсутствует заключение медкомиссии о наличии психического заболевания; отсутствие исполнительных листов и отсутствие заявлений о его погашении не может являться основанием для отказа в ходатайстве в порядке ст. 80 УК РФ. Просит постановление суда отменить, материалы производства направить на новое судебное разбирательство.
Изучив материалы производства, проверив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения принятого судом решения.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осуждённого, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путём замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осуждённого, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.
По смыслу закона, вывод суда о том, что осуждённый для своего исправления не нуждается в полном отбывании, назначенного судом наказания или заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.
Из материалов видно, что осуждённый Князев И.А. характеризуется отрицательно.
За период отбывания наказания он должных выводов для себя не сделал. Допускает нарушения режима отбывания наказания, что характеризует его как лицо склонное к продолжению преступной деятельности, не осознавшего тяжесть совершённых преступлений.
За весь срок отбывания наказания имеет 13 поощрений, 2 взыскания.
Наличие или отсутствие у осужденного взысканий не может служить как препятствием, так и основанием для изменения вида исправительного учреждения.
Кроме того, суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Как видно из протокола судебного заседания, представитель администрации ФКУ ИК-8 Лаврентьев А.Ю. не поддержал ходатайство осуждённого Князева И.А., прокурор Осинцева М.Г. также полагает, что нет оснований для удовлетворения ходатайства осуждённого.
При таких обстоятельствах, постановление суда об отказе в ходатайстве о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания является законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы не состоятельными.
Медицинских заключений, свидетельствующих о наличии у Князева И.А. заболеваний, препятствующих содержанию его в условиях изоляции от общества, сторонами суду не представлено.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства влекущих отмену судебного решения не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ленского районного федерального суда Республики Саха (Якутия) от 21 июля 2011 года в отношении Князева Игоря Анатольевича оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий: Е.М. Винокуров
Судьи: М.И. Коркин
В.Л. Потапов