Судья Захаров В.А. Дело № 22-2486
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 27 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.,
судей Слепцова П.В., Посельского И.Е.,
при секретаре Апросимовой М.В.,
с участием прокурора Ивановой А.Н.,
адвокатов Огоюкина И.И., представившего удостоверение № ... и ордер № ... от 27 сентября 2011 года, Протопопова И.И., представившего удостоверение № ... и ордер № ... от 27 сентября 2011 года,
осуждённого Поисеева П.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационным жалобам адвоката Огоюкина И.И. в интересах осуждённого Поисеева П.Ю. и осуждённых Поисеева П.Ю., Васильева П.П. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 09 августа 2011 года, которым
ПОИСЕЕВ ПАВЕЛ ЮРЬЕВИЧ, _______ года рождения, уроженец .........., ЯАССР, гражданин РФ, со средним образованием, военнообязанный, не состоящий в браке, проживающий по адресу: .........., зарегистрированный по адресу: .......... (ч/д), работающий охранником ..........», не судимый;
ВАСИЛЬЕВ ПЕТР ПЕТРОВИЧ, _______ года рождения, уроженец .......... ЯАССР, гражданин РФ, со средним образованием, военнообязанный, не состоящий в браке, проживающий по адресу: .......... или .........., зарегистрированный по адресу: .........., работающий рабочим в ООО «..........», не судимый;
осуждены по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к восьми годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы со штрафом в размере 5.000 рублей каждому. Гражданский иск потерпевшего Ж. о взыскании морального вреда удовлетворено частично, взыскано с Поисеева П.Ю. – 20.000 рублей, с Васильева П.П. – 30.000 рублей.
Заслушав доклад судьи Оконешникова Е.П., выступление адвоката Огоюкина И.И. и осуждённого Поисеева П.Ю., поддержавших доводы своих кассационных жалоб и просивших применить ст. 73 УК РФ, адвоката Протопопова И.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы осуждённого Васильева П.П. и просившего смягчить меру наказания, мнение прокурора Ивановой А.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Поисеев П.Ю. и Васильев П.П. признаны виновными и осуждены за разбой, то есть в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшему Ж.
Данное преступление ими совершено 30 марта 2011 года около 21 часа 40 минут, в 100 метрах от дома .......... г. Якутска, в лесной зоне, при обстоятельствах изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании, подсудимые Поисеев П.Ю., Васильев П.П. свою вину по предъявленному обвинению признали полностью.
В кассационной жалобе адвокат Огоюкин И.И. просит приговор суда в отношении Поисеева П.Ю. изменить, назначить ему условное наказание с учетом личности осуждённого - молодого возраста, не судимости, отношения к совершенному преступлению, полного признания вины, раскаяния, возмещения материального ущерба.
В кассационной жалобе осуждённый Поисеев П.Ю. просит снизить срок наказания до максимально возможного, считает назначенное наказание чрезмерно суровым.
В кассационной жалобе осуждённый Васильев П.П. считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что судом активное способствование раскрытию преступления как смягчающее обстоятельство с наряду другими не учтено. Просит с учетом смягчающих обстоятельств назначить ему условную меру наказания.
В возражении на кассационные жалобы государственный обвинитель Атаков Г.Г. просит жалобы оставить без удовлетворения, указывая при этом на законность и обоснованность приговора суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав мнения сторон, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.
Вывод суда о виновности осужденных в предъявленном обвинении, основан на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах.
Всесторонне исследовав обстоятельства дела и правильно оценив все доказательства по делу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Поисеева П.Ю. и Васильева П.П. по ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ и правильно квалифицировал их действия.
При назначении Поисееву и Васильеву наказания, судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, конкретные обстоятельства дела, роль каждого из них в содеянном, данные о личности каждого из них, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.
При этом, в качестве обстоятельств смягчающих наказание Поисеева и Васильева, судом обоснованно учтено, то, что они не судимы, их молодой возраст, признание ими вины, раскаяние, возмещение ущерба Поисеевым П.Ю.
Обстоятельств, свидетельствующих об активном способствовании раскрытию преступления, судом первой инстанции не установлено, о чем в приговоре мотивировано.
Оснований к назначению Поисееву и Васильеву наказания с применением правил ст. ст. 64, 73 УК РФ судом первой инстанции не установлено, не усматривается таких обстоятельств и судебной коллегией.
Назначенное осужденным Поисееву и Васильеву наказание соответствует требованиям закона, оснований к его смягчению судебная коллегия не находит.
При таких обстоятельствах, приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 09 августа 2011 года в отношении Поисеева Павла Юрьевича и Васильева Петра Петровича оставить без изменения, а кассационные жалобы адвоката Огоюкина И.И., осужденных Поисеева П.Ю. и Васильева П.П. – без удовлетворения.
Председательствующий: Е.П. Оконешников
Судьи: П.В. Слепцов
И.Е. Посельский