Судья Федорова Л.Н. 22 – 2497
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Якутск «27» сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Винокурова Е.М.,
судей Потапова В.Л.,
Коркина М.И.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
при секретаре Андросовой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 27 сентября 2011 года кассационное представление заместителя прокурора района Шульженко М.А. на постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 22 июня 2011 года, которым
- частично удовлетворено ходатайство осуждённого ТАБУНАНОВА Ивана Егоровича, _______ года рождения, уроженца села .......... ЯАССР, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ. Табунанов И.Е. признан осуждённым по приговору Мегино-Кангаласского районного суда РС (Я) от 15 декабря 2009 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года к 2 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения окончательно к 3 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 3 года, постановление Мегино-Кангаласского районного суда РС (Я) от 23 марта 2010 года оставлено без изменения.
Заслушав доклад судьи Коркина М.И., выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., поддержавшей кассационное представление об изменении постановления суда, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Табунанов И.Е. приговором Мегино-Кангаласского районного суда РС (Я) от 15 декабря 2009 года осуждён по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения окончательное наказание определено в виде 4 лет лишения свободы без штрафа. На основании правил ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года, с возложением определённых обязанностей.
Постановление Мегино-Кангаласского районного суда РС (Я) от 23 марта 2010 года условно осуждённому Табунанову И.Е. отменено условное осуждения, он направлен для отбывания наказания, назначенного приговором суда от 15 декабря 2009 года, в исправительную колонию общего режима.
01 июня 2011 года в Хангаласский районный суд РС (Я) поступило ходатайство осуждённого Табунанова И.Е., в котором он просил пересмотреть постановление Мегино-Кангаласского районного суда РС (Я) от 15 декабря 2009 года в соответствии со ст. 10 УК РФ, указывая о том, что Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года исключены нижние пределы наказание, предусмотренные ч. 2 и ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Постановлением суда ходатайство осуждённого удовлетворено частично.
Не согласившись с судебным постановлением заместителем прокурора района Шульженко М.А. подано кассационное представление. Зам. прокурора утверждает о том, что изменённым приговором суда Табунанов И.Е. был осуждён и по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, который судом не приведён в соответствие с действующим законодательством. В связи с чем просит постановление суда изменить с указанием по второму преступлению редакцию уголовного закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменить.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывающих наказание, но имеющих судимость.
Как об этом правильно установил суд, Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ.
В связи с чем суд законно и обоснованно, применив правила ст. 10 УК РФ, переквалифицировал деяния осуждённого Табунанова И.Е. в редакции нового закона и снизил наказание до разумных пределов.
Далее, как правильно указал суд, наказание в виде лишение свободы по ч. 2 ст. 158 УК РФ осталось без изменения, т.к. Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года исключён лишь нижний предел наказания в виде исправительных работ.
Между тем, нельзя признать законным и обоснованным вывод суда о том, что действия осуждённого Табунанова И.Е. по ч. 2 ст. 158 УК РФ пересмотру не подлежат.
Согласно правовым позициям, высказанным в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. №4-П, по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК Российской Федерации закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Поэтому по смыслу закона, в независимости от того, в чём выражается улучшение положение осуждённого, новый закон подлежит применению в каждом конкретном деле, при котором действия виновного должны быть квалифицированы в новой редакции уголовного закона.
Данное обстоятельство осталось без внимания суда.
При таких данных судебная коллегия считает возможным изменить постановление суда в этой части с переквалификацией деяний осуждённого в редакции нового закона. Наказание снижению не подлежит ввиду того, что приговором суда с учётом положений ст. 60 УК РФ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ Табунанову И.Е. было назначено наказание в виде лишения свободы.
В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационное представление удовлетворить.
Постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 22 июня 2011 года в отношении ТАБУНАНОВА Ивана Егоровича изменить:
переквалифицировать деяния осуждённого Табунанова И.Е. по приговору Мегино-Кангаласского районного суда РС (Я) от 15 декабря 2009 года на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года.
В остальном постановление суда оставить без удовлетворения.
Председательствующий Е.М. Винокуров
Судьи В.Л. Потапов
М.И. Коркин