Судья Окороков В.К. Дело № 22-2456
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Якутск 22 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Жженых Н.Д.,
судей Колесова И.Р. и Иванова Р.В.,
с участием прокурора Ивановой А.Н.,
адвоката Романовой А.А.,
осуждённого Барсукова А.В.,
при секретаре Мичуриной Т.А.,
рассмотрела в заседании от 22 сентября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Барсукова А.В. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05 августа 2011 года, которым
удовлетворено ходатайство осуждённого Барсукова Андрея Владимировича, родившегося _______ в посёлке .......... Якутской АССР о пересмотре приговоров на основании ст. 10 УК РФ в связи с изданием нового уголовного закона имеющего обратную силу.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) Иванова Р.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Барсуков А.В. осуждён приговором от 16 января 2002 года по ст. 158 ч. 2 п. «б, в, г» УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
15 марта 2002 года Барсуков А.В. приговором суда осуждён по ст. 158 ч. 2 п. «б, в, г» УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании определения Нерюнгринского городского суда от 21 мая 2002 года Барсукову с учётом наказания назначенного приговором от 16 января 2002 года, окончательно назначено 5 лет лишения свободы.
Постановлением Хангаласского районного суда от 08 апреля 2004 года по приговорам от 16 января 2002 года и 15 марта 2002 года действия Барсукова переквалифицированы и считается по ним осуждённым по ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к 4 годам лишения свободы.
19 апреля 2004 года Барсуков А.В. освободился условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 20 дней.
Приговором суда от 20 октября 2005 года Барсуков осуждён по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 79, 70 УК РФ путем присоединения неотбытой части наказания по приговору от 15 марта 2002 года окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Освободился условно-досрочно 17 августа 2007 года на неотбытый срок 11 месяцев 20 дней.
01 сентября 2009 года приговором суда Барсуков А.В. осуждён по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Барсуков А.В. обратился в суд с ходатайством об изменении приговоров – снижении наказания, в связи с изменениями, внесенными в уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Обжалуемым постановлением суда ходатайство осуждённого Барсукова А.В. удовлетворено и постановлено его действия переквалифицировать:
по приговору от 16 января 2002 года с ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), со снижением наказания на один месяц;
по приговору от 15 марта 2002 года с ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить 3 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Также постановлено по приговору от 20 октября 2005 года действия Барсукова квалифицировать по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) по которому считать осуждённым к 2 годам 11 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору окончательно назначить 3 года лишения свободы.
По приговору от 01 сентября 2009 года постановлено считать осуждённым Барсукова по ст. 111 ч. 4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) со снижением наказания до 11 лет 11 месяцев лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный Барсуков не согласен с принятым решением, просит его изменить и снизить наказание. Считает, что наказание снижено не в полной мере, ссылаясь на то, что он признал вину в содеянном и раскаялся.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав осуждённого Барсукова А.В. и адвоката Романовой А.А., поддержавших кассационную жалобу, заслушав мнение прокурора Ивановой А.Н., полагавшую постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.
Из материалов дела усматривается, что постановление вынесено законно, обоснованно и мотивированно.
Пересматривая приговоры по основаниям, предусмотренным ст.10 УК РФ, суд правильно переквалифицировал действия виновного в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ, улучшающими положение осуждённого, а так же правильно снизил сроки ранее назначенных этими приговорами осуждённому наказания в виде лишения свободы.
Доводы осуждённого Барсукова А.В. о том, что у суда при пересмотре приговора были основания для существенного смягчения вида наказания, судебная коллегия не разделяет.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в 3.1 Постановления от 20.04.2006 г. № 4-П, по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. То же относится и к части второй статьи 10 УК РФ. Содержащееся в ней предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых, в такого рода случаях, смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм УК РФ - не только Особенной его части, но и Общей.
Суд, руководствуясь положениями Уголовного кодекса РФ и вышеуказанным Постановлением Конституционного Суда РФ, рассматривая представленные материалы в порядке, предусмотренном ст. 111 ч. 4 УК РФ на с. 111 ч. 4 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) со снижением наказания на 1 месяц.
Ссылки в жалобе осуждённого на то, что наказание снижено не в полной мере, не могут служить основанием для отмены или изменения постановления суда, поскольку судом при принятии решения, в том числе о снижении наказания на 1 месяц, нарушений требований закона допущено не было.
Суд, в постановлении привел обоснованные мотивы, по которым нашёл основания для снижения наказаний при переквалификации действий Барсукова А.В. по приговорам.
Оснований для снижения наказания, в том числе по доводам кассационной жалобы, по мнению судебной коллегии, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05 августа 2011 года в отношении Барсукова Андрея Владимировича – оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Барсукова А.В. – без удовлетворения.
Председательствующий Н.Д. Жженых
Судьи И.Р. Колесов
Р.В. Иванов