Судья Оконешников П.С. Дело № 22-2516
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Якутск 29 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе
председательствующего Жженых Н.Д.,
судей Колесова И.Р. и Иванова Р.В.,
с участием прокурора Потаповой Н.Х.,
при секретаре Колесовой С.И.,
рассмотрела в судебном заседании от 29 сентября 2011 года дело по кассационной жалобе осуждённого Бубенщикова В.А. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 июля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осуждённого Бубенщикова Владимира Александровича, родившегося _______ в городе .......... Якутской АССР, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона имеющего обратную силу, на основании ст. 10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) Иванова Р.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Бубенщиков В.А. был осужден 22 апреля 2005 года Мирнинским районным судом Республики Саха (Якутия) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа; по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы; по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 7 лет 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осуждённый Бубенщиков В.А. обратился в Якутский городской суд РС (Я) с ходатайством о пересмотре приговора и смягчении ему наказания в соответствие с Федеральным законом № 26 «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ».
Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 22 апреля 2011 года ходатайство осуждённого Бубенщикова В.А. было удовлетворено.
Постановлением Президиума Верховного суда РС (Я) от 01 июля 2011 года, постановление суда от 22 апреля 2011 года было отменено, материалы дела направлены на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Обжалуемым постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 29 июля 2011 года ходатайство осуждённого Бубеншикова В.А. удовлетворено. Действия Бубеншикова В.А. по приговору суда от 22 апреля 2005 года переквалифицированы по ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание 7 лет 20 дней лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В кассационной жалобе осуждённый Бубенщиков В.А. не согласен с постановлением суда, просит его изменить и снизить наказание, полагая, что его кассационная жалоба на постановление Якутского городского суда РС (Я) от 22 апреля 2011 года было рассмотрено Президиумом Верховного суда РС (Я) миную кассационную инстанцию незаконно, а также с нарушением сроков его рассмотрения. Также указывает, что судом необоснованно изменен режим отбывания наказания, поскольку он не ходатайствовал об изменении режима наказания. Считает, что в постановлении судом неправильно установлены сроки наказания, назначенные приговором суда от 22 апреля 2005 года.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора Потаповой Н.Х., полагавшей постановление суда изменить в части назначения вида исправительного учреждения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, положение ч. 2 ст. 10 УК РФ о сокращении наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, в системной связи с ч. 1 той же статьи означает, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, в том числе правила назначения наказания ниже низшего предела, при наличии смягчающих обстоятельств, а также при рецидиве преступлений.
С учетом настоящей правовой позиции смягчение наказания осуществляется в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса РФ - не только Особенной его части, но и Общей, в зависимости от характера и степени общественной опасности конкретного деяния, личности виновного и других обстоятельств, влияющих на наказание, в соответствии со ст. 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации и на основании норм главы 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание должно быть справедливым, а при назначении наказания суд должен исходить из конкретных деяний, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личности подсудимого, а также смягчающих и отягчающих обстоятельств, установленных по делу.
Приведенные требования закона судом по настоящему делу выполнены.
Пересматривая приговор по основаниям, предусмотренным ст. 10 УК РФ, суд правильно переквалифицировал действия Бубенщикова в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ, улучшающими положение осужденного, а так же правильно снизил сроки ранее назначенных этим приговором осужденному наказаний в виде лишения свободы.
Доводы жалобы о незаконности решения Президиума Верховного суда РС (Я) не подлежат разрешению судом кассационной инстанции. Что касается доводов об исчислении сроков наказаний с учётом применения ст. 69 ч. 3 УК РФ, то они не основаны на законе.
При изложенных обстоятельствах, кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Вместе с тем, при наличии в кассационной жалобе довода о незаконности решения суда первой инстанции в части режима отбывания наказания, руководствуясь положениями ст. 387 ч. 3 УПК РФ, судебная коллегия считает необходимым изменить решение суда в части определения исправительной колонии, поскольку приговором Бубенщикову В.А. назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, определение" target="blank" data-id="34311">ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 июля 2011 года в отношении Бубенщикова Владимира Александровича изменить в части назначения режима отбывания наказания и назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Бубенщикова В.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.Д. Жженых
Судьи И.Р. Колесов
Р.В. Иванов