Судья Коврига Ф.Л. Дело № 22-2510
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Якутск 29 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Жженых Н.Д.,
судей Колесова И.Р. и Иванова Р.В.,
с участием прокурора Потаповой Н.Х.,
осуждённого Верхотурова А.А.,
при секретаре Иокса М.И.,
рассмотрела в судебном заседании от 29 сентября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Верхотурова А.А. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 августа 2011 года, которым:
оставлено без рассмотрения ходатайство осуждённого ВЕРХОТУРОВА Алексея Александровича, родившегося _______, об освобождении от отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) Иванова Р.В., судебная коллегия
установила:
Верхотуров А.А. приговором Якутского городского суда РС (Я) от 5 августа 2011 года осуждён по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к лишению свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
12 августа 2011 года Верхотуров А.А. обратился в Якутский городской суд РС (Я) с ходатайством об освобождении от наказания в связи с тяжелой болезнью, туберкулёзом легких в стадии распада, ссылаясь на то, что не может получить квалифицированное лечение в условиях изоляции от общества.
Обжалуемым постановлением суда постановлено ходатайство Верхотурова А.А., оставить без рассмотрения. Судебное решение мотивировано тем, что приговор суда от 05 августа 2011 года в отношении Верхотурова А.А. не вступил в законную силу в связи с его обжалованием в кассационном порядке, а также тем, что ходатайство подлежало направлению в суд через администрацию учреждения, исполняющего наказание с заключением медицинской комиссии.
В кассационной жалобе осуждённый Верхотуров А.А. выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что его ходатайство подлежал рассмотрению независимо от обжалования приговора суда от 05 августа 2011 года, суд не учел степень его заболевания. По его мнению, его ходатайство не влияет на назначенное наказание, в связи с чем, просит рассмотреть его ходатайство на основании ст. 81 УК РФ.
Проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав осуждённого Верхотурова А.А., поддержавшего кассационную жалобу, заслушав мнение прокурора Потаповой Н.Х., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с уголовно-процессуальным законом решения суда не должны быть произвольными. Решение суда должно отвечать общим требованиям, предусмотренным ст. 7 УПК и предъявляемым ко всем судебным решениям. Оно должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Уголовно-процессуальным кодексом РФ не предусмотрена возможность принятия судом произвольных решений исключительно на основе своего усмотрения.
В своем ходатайстве осуждённый Верхотуров указывал о применении в его отношении положений ст. 81 УК РФ и привел конкретные доводы к этому. Однако, суд не рассмотрел по существу ходатайство Верхотурова в полном объеме в порядке установленном ст. 399 УПК РФ.
Судебное разбирательство в отношении Верхотурова, как следует из материалов дела, не было проведено в общем порядке уголовного судопроизводства, чем нарушены требования главы 33 УПК РФ, с учётом положений которого, подлежат рассмотрению судом и вопросы, связанные с исполнением приговора.
Не предусматривает уголовно-процессуальное законодательство и оставления без рассмотрения ходатайств, внесенных в суд на основании ст. 397 УПК РФ. Судом принято решение, не предусмотренное законом.
Кроме того, мотив судебного решения должен основываться на рассмотрении конкретных и достоверных фактов и обстоятельств, нашедших отражение в материалах дела. Однако, материалы, связанные с ходатайством осуждённого, судом исследованы поверхностно.
Осуждённый, направляя ходатайство в суд, не представил все необходимые для решения этого вопроса материалы, а суд по собственной инициативе не восполнил эти пробелы.
Так, в материалах дела отсутствуют копии документов, подтверждающих выводы суда о не вступлении в законную силу приговора суда и о его обжаловании в суд кассационной инстанции. В связи с этим, нельзя признать обжалуемое судебное решение и обоснованным.
При таких обстоятельствах, учитывая, что при рассмотрении дела судом были нарушены гарантированные законом права осуждённого, что могло повлиять на законность и обоснованность принятого судом решения, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 августа 2011 года в отношении ВЕРХОТУРОВА Алексея Александровича отменить, а материалы дела направить в тот же суд на новое судебное разбирательство в ином составе суда.
Председательствующий Н.Д. Жженых
Судьи И.Р. Колесов
Р.В. Иванов