Судья Окороков В.К. Дело № 22-2512
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Якутск 29 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе
председательствующего Жженых Н.Д.
судей Колесова И.Р. и Бючаховой С.В.
с участием прокурора Потаповой Н.Х.
при секретаре Иокса М.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 29 сентября 2011 года материал по кассационной жалобе осуждённого Удина П.К. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 08 июля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осуждённого Удина Петра Константиновича, родившегося _______ года в селе .......... Якутской АССР, о пересмотре приговора суда и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
Заслушав доклад судьи Бючаховой С.В., мнение прокурора Потаповой Н.Х. полагавшей постановление суда подлежащим изменению, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Удин П.К. приговором Якутского городского суда РС (Я) от 24 февраля 2009 года осуждён по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением Верховного суда РС (Я) приговор суда от 24 февраля 2009 года изменен в части назначения наказания, которое снижено до 10 лет лишения свободы.
Осуждённый Удин П.К. обратился в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) с ходатайством о пересмотре приговора и приведении его в соответствие с Федеральными законами № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года и № 26 от 07 марта 2011 года.
Обжалуемым постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 08 июля 2011 года ходатайство осуждённого Удина П.К. постановлено удовлетворить. Его действия переквалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) и снижено наказание до 9 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осуждённый Удин П.К. просит постановление суда изменить, ссылаясь на то, что судом не учтено изменение в приговоре внесенное кассационным определением Верховного суда РС (Я) от 23 апреля 2009 года, а также на то, что суд не квалифицировал его действия с учетом изменений в редакциях ст. ст. 61, 62 УК РФ внесенных Федеральным законом № 141 – ФЗ от 29 июня 2009 года.
В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора города Якутска РС (Я) Балашов Д.И. просит постановление суда оставить без изменения.
Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на него, находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, положение ч. 2 ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации о сокращении наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, в системной связи с ч. 1 ст. 10 УК РФ означает, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, в том числе правила назначения наказания ниже низшего предела, при наличии смягчающих обстоятельств, а также при рецидиве преступлений.
С учетом настоящей правовой позиции смягчение наказания осуществляется в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации - не только Особенной его части, но и Общей, в зависимости от характера и степени общественной опасности конкретного деяния, личности виновного и других обстоятельств, влияющих на наказание, в соответствии со ст. 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации и на основании норм главы 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание должно быть справедливым, а при назначении наказания суд должен исходить из конкретных деяний, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личности подсудимого, а также смягчающих и отягчающих обстоятельств, установленных по делу.
Приведенные требования закона судом по настоящему делу выполнены не в полной мере.
Пересматривая приговор по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 111 УК РФ в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ, исключающими нижний предел санкции в виде лишения свободы, который предусматривал лишение свободы от 5 лет, то есть улучшающими положение осужденного, а так же правильно принял решение о снижении срока ранее назначенного этим приговором наказания в виде лишения свободы.
В то же время, в связи с принятием Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ изменена редакция ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Фактическое применение судом кассационной инстанции положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ на вынесенный приговор.
Согласно приговору Удин П.К. назначено наказание в виде лишения свободы сроком 11 лет, которое кассационным определением Верховного суда РС (Я) снижено до 10 лет лишения свободы.
Однако судьёй данное кассационное определение ошибочно не было принято во внимание при снижении срока наказания.
Поэтому срок наказания по ч. 4 ст. 111 УК РФ в новой редакции подлежит снижению до 9 лет 9 месяцев.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Кассационную жалобу осуждённого Удина П.К. – удовлетворить.
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 08 июля 2011 года в отношении Удина Петра Константиновича изменить:
считать Удина П.К. осуждённым по ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ к 9 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части постановление суда оставить без изменения.
Председательствующий Н.Д. Жженых
Судьи И.Р. Колесов
С.В. Бючахова