Судья Денисенко А.В. Дело № 22-2514
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Якутск 29 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе
председательствующего Жженых Н.Д.
судей Колесова И.Р. и Бючаховой С.В.
с участием прокурора Потаповой Н.Х.
при секретаре Иокса М.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 29 сентября 2011 года материал по кассационной жалобе осуждённого Шкулева П.А. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 мая 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осуждённого Шкулева Петра Алексеевича, родившегося _______ в .......... Якутской АССР, о пересмотре приговора суда на основании ст. 10 УК РФ. Постановлено, приговор Аллаиховского районного суда РС (Я) от 18 мая 2009 года изменить. Действия Шкулева П.А. переквалифицированы на ч. 2 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) по которому срок наказания снижен до 6 лет 11 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Бючаховой С.В., мнение прокурора Потаповой Н.Х. полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Шкулев П.А. был осужден 18 мая 2009 года Аллаиховским районным судом Республики Саха (Якутия) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осуждённый Шкулев П.А. обратился в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) с ходатайством о пересмотре приговора и приведении его в соответствие с Федеральным законом № 26 «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ».
Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 10 мая 2011 года ходатайство осуждённого Шкулева П.А. удовлетворено. Действия Шкулева П.А. по приговору Аллаиховского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18 мая 2009 года переквалифицированы по ч. 2 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) и снижено наказание до 6 лет 11 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осуждённый Шкулев П.А. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что судом не в полной мере учтены отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие наказание обстоятельства, просит постановление суда изменить и снизить наказание, полагая, что наказание снижено не в полной мере. Считает, что при незначительном снижении наказания он поставлен в неравное положение с лицами, в отношении которых приговор выносится после вступления Федерального закона № 26-ФЗ в силу.
В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора города Якутска РС (Я) Вялков А.А. просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Шкулева без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на него, находит постановление судьи законным, обоснованным и справедливым.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановления от 20 апреля 2006 года N 4-П, положение ч.2 ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации о сокращении наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, в системной связи с ч. 1 ст. 10 УК РФ означает, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, в том числе правила назначения наказания ниже низшего предела, при наличии смягчающих обстоятельств, а также при рецидиве преступлений.
С учетом настоящей правовой позиции смягчение наказания осуществляется в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации - не только Особенной его части, но и Общей, в зависимости от характера и степени общественной опасности конкретного деяния, личности виновного и других обстоятельств, влияющих на наказание, в соответствии со ст. 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации и на основании норм главы 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание должно быть справедливым, а при назначении наказания суд должен исходить из конкретных деяний, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личности подсудимого, а также смягчающих и отягчающих обстоятельств, установленных по делу.
Приведенные требования закона судом по настоящему делу выполнены.
Наказание в виде лишения свободы назначено Шкулеву П.А. приговором, который вступил в законную силу.
Пересматривая приговоры по основаниям, предусмотренным ст.10 УК РФ, суд правильно переквалифицировал действия виновного в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ, улучшающими положение осужденного, а так же правильно снизил срок ранее назначенного этим приговором наказания в виде лишения свободы.
Ссылки в жалобе осуждённого о незначительности снижения наказания, не могут служить основанием для отмены или изменения постановления суда, поскольку судом при принятии решения, в том числе о снижении наказания на 1 месяц, нарушений требований закона допущено не было.
При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, определение" target="blank" data-id="34311">ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 мая 2011 года в отношении Шкулева Петра Алексеевича - оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Шкулева П.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.Д. Жженых
Судьи И.Р. Колесов
С.В. Бючахова